Melis Ash
У меня тоже такой вопрос был изначально. Потом я заметила, что в американском и британском кинематографе Ост-Индская компания вообще часто изображается едва ли не как государство в государстве, глава которой устраивает в бескрайних морских просторах все, что хочет, как будто и нет над ним Британской короны. А на самом деле она там где-то далеко. Такой вот личностный произвол и Компания, как могущественная сила, которая дает огромную власть.
Например, вот в этом году вышел первый сезон сериала Наутилус по мотивам произведения Жюля Верна, так там директор Британской Ост-Индской торговой компании в открытую не считается с монархом, творит самоуправство и т.п.
Еще я читала немного и пришла к выводу, что несмотря на название Компания имела огромные ресурсы и влияние во всех морях, и Вест-Индия была в ее ведении тоже. Так же как аналогичная Голландская компания повелевала на море в свое время. И в ПКМ они, получается, хотели показать, что Беккет обладал такой властью, что вот у него возникли желания и планы и вся Компания работала на них. А британская корона... акционеры... Они полномочиями наделяют, но они там где-то далеко. Им трудно все контролировать, а потом они уже вынуждены считаться даже... с влиятельной особой... Как-то так...