Ну пусть и не всесильные, но сверхспособности у них выглядят более масштабными. Я к тому, что они меньше походят на людей в своих взаимоотношениях/битвах нежели китайские. (Исключая сравнение с Буддами правда)
Да и сами китайские боги по сути делятся на два типа: бессмертные управляющие силой элементов стихий (на восточных небесах) и Будды на западных небесах. Технически это или просто очень развитые люди или Будды, которые как раз на индийских похожи.
Он не провидец. Это просто память.
А есть ли разница? Он помнит будущее. Это считай, уже провидение.
Хотя принципиально тут лишь то, что он все же имеет возможность изменить известную ему реальность.
Вспомним эпизод, где он отвечает Балараме на вопрос, почему ты тут торчишь, а не идешь к Радхе? Кришна отвечает: время мол не пришло.
То есть технически не оговорено, что он не имеет возможности изменить известный ему порядок вещей. Если бы где-то говорилось, что если он поступит иначе, вселенная коллапсирует и вообще все помрут итп, тогда я бы согласился. Но этого в данной трактовке нет.
И еще: в этом-то на мой взгляд и состоит талант сценариста — подать свою версию так, чтобы зритель не должен был стопицот раз искать по всему интернету старый канон, мифы и чьи-то изложения, чтобы компенсировать логические проебы и недоговорки.
Бог с ним, если зрители не увидят каких-то отсылок, но основа-то должна быть цельной и стройной по логике.