В целом, согласен с финикийским торговцем.

Да, есть такая проблема, что дубли фандомов, некорректные и дублирующиеся теги, добавление своего перса в число канонных, ошибки и даже троллинг в описаниях и пр. Есть. Но это естественные издержки. Типа: "быстро - качественно - дёшево: выбери любые два!" Поскольку платить заполнятелям фандомов точно никто не будет, то по умолчанию "дёшево". А дальше выбираем между "быстро" и "качественно". В чём проблема "качественно, но медленно"? Это уже расписали. В том, что нужен ТЕМП, иначе будет "качественно, но уже поздно". Разумеется, это "в массе нужен темп", а не "всем нужен темп". Здесь, в этой теме, есть люди, которым не нужно быстро. Но большинству обычных авторов и читателей нужно! Спор о статистике - это, по сути, спор как раз о том, нужно ли большинству быстро и нельзя ли обойтись медленным и качественным заполнением. На мой взгляд - нет, нельзя. Быстро и некачественно - с кучей авторов и читателей. Или медленно и качественно - с мизером авторов и читателей. Что лучше? Ну, некачественность можно поправить постфактум. А авторов и читателей можно массово привлечь постфактум? Нельзя. Выводы делайте сами.