Танда Kyiv, и ещё один момент:
На самом деле, Дамблдор НЕ обвиняет Тома. Он даже нарочно формулирует размыто, мол, применяешь теми магию теми способами, которым в Хогвартсе не учат, в Хогвартсе не одобряют. То есть, он не говорит, мол, Том, ты не прав, ты мучаешь других детей и вообще гад ты эдакий, маленький ты злодей. Нет. Он не обвиняет Тома. Он говорит, что в Хогвартсе такому не учат и такое не одобряют. С намёком, мол, в Хогвартсе так не делай. А что по отношению к тому, что происходит в приюте, Дамблдор выражает безразличие. Он отдельно акцентирует, что воровать в Хогвартсе нельзя, а чтобы закрепить это - мол, верни эти вещи. То есть, Дамблдор здесь не выступает как добряк (потому что ему пофиг, что там Том будет дальше делать с приютскими, пусть хоть замучает), но и не выступает как злодей (он не запугивает Тома, он объясняет, что в Хогвартсе так, как он вёл себя в приюте, вести себя нельзя). Он поступает как обычный препод с толикой обязательности. И, возможно, пониманием, что "это чудо" потом ему же и учить и с его же проделками иметь дело в Хогвартсе. Дамблдор не гад в этой сцене. Но и, что характерно, не добряк, он не бросается перевоспитывать Тома или не угрожает ему, мол, вот будешь ещё детей запугивать, мучить, воровать... Нет. Он проводит миниатюрный урок, мол, в Хогвартсе воровать нельзя, верни, что своровал здесь, мол, не привыкай воровать, нельзя. Всё. Добряк скорей всего настоял бы на сопровождении Тома в Косой переулок. Злодей, на самом деле, тоже. Но Дамблдор просто пожал плечами, типа, ну хочешь идти закупаться в Косой сам - ну твои проблемы, мои полномочия всё, до свиданья, Том. Это совсем не похоже на то, как позиционируют Дамблдора дамбигудеры. И как позиционируют его дамбигадеры, кстати, тоже.