![]() |
22 марта в 17:04
|
ReznoVV
Al Sah Him Причём исследование проведено методом радиолокационного синтезирования апертуры (SAR-сканирование) со спутника. Что оставляет крайне серьёзные вопросы по техническим ограничениям оного. Может, что-то создало помехи? Я тут бегло прочитала про эти спутники.Что могу сказать по теме (или около того). В геологии, а также в археологии используется геофизический метод георадиолокационного зондирования. Принцип, в общих чертах, похожий, разве что антеннка по земле катается. Поскольку антеннка катается по земле, точность его вроде как должна быть достаточно высока. Метод позволяет искать пустоты, разуплотнения, подземные коммуникации, всякие сокрытые в грунте штуковины, разделять зоны, различные по влажности, отбивать воду, мерзлоту, границы типа асфальт/песок/глина/скала. Но. У него куча ограничений. И в конце концов точность интерпретации во многом зависит от специалиста - геофизика-интерпретатора. Вот эта загогулина - это помеха, труба или кусок арматуры? А эта - глина или водонасыщенный песок (которые по каким-то физ. свойствам близки, я условно говорю)? Геологи геофизикам не очень доверяют, потому что при бурении все оказывается не так в 80 процентах случаев. Считают шаманством на манер рамок в руках буровиков:) Которые порой отбивают те же коммуникации лучше радара или трассоискателя, в умелых руках. Так что я хз, как можно разобрать кашу, полученную со спутника. 3 |