МТА

Ну да, в основном БИ хорошо работает на 1-2 курса Хогвартса и то при условии, что Петуния - это надмозг, скрываюший от Дамблдора происходящее в доме. В третьем варианте она неубедительна, ибо горазло убедительней предположить, что Дамблдор заранее решил "ничего не делать", чтобы использоввать Маховик, а заодно посмотреть что будет ибо явно Маховики не использовались для столь длительного применения. У меня вообще хэдканон, что если использовать Маховик больше чем на несколько часов - это создаёт 10-20% риск, что вообще окажешься непонятно где, а если использовать Маховик с переносом на несколько лет назад, то точно не вернешься уже никогда.


Это не зацикливание. Если А - истинно по причине С и D, то уже B может быть истинно потому что А. Но в целом авторы с логикой не очень. Чего стоит невидимый Снейп в конце второго года. Это косвенно значит, что Дамблдор прекрасно знал, кто такой Локхарт, но если бы Дамблдор знал, что Локхарт - это маньяк, стирающий личности людей нафиг, то он в школу его бы не пустил никогда. Даже в смысле "Игры". Нет, тут сработала такая вещь как "самодеятельность Гарри Поттера", который захотел вывести Локхарта "на чистую воду" в неудобное для Игроков время.


Ну так они и вне комментариев ведут себя иногда не очень. Чего стоит их "мужики такие мужики" и проч. псевдофеминистический бред. Сириус дескать был там-то и там-то прекрасен, потому что ... "настоящий мужик, а мужик задумываться не должен". Ага, не должен. С такой позицией да еще в магическом мире Сириус бы не дожил до совершеннолетия, значит думать его всё же научили. И вообще порывистость - это не безмозглость. Это разные вещи.