Про «Стоуна» я подробней напишу позже. Сегодня посмотрела интервью с автором, где он представляет «Завет воды», он рассказывал, как писал «Рассечение Стоуна» - долго и не зная финала. В свободное от работы время и с удовольствием. А вот редактор ему намекал, что пора сворачиваться и куда-то прийти. Это чувствовалось в последней части книги про Америку - она не так колоритна и для нас, конечно, совсем не экзотична, не то что Эфиопия. Годы там пролетают слишком быстро по сравнению с детально описанным детством. И все же я люблю процедуралы, а там они хороши! Минус - излишняя мелодраматичность.
«Завет воды» посильнее кмк.
ElenaBu:
Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем...>>Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем и детективом одновременно. С элегантным сюжетом (да, циничность не совсем в духе Холмса, но достоинств рассказа это не умаляет).