![]() |
сегодня в 02:48
|
Acromantula
> у нас сейчас И не только у нас, и не только сейчас — а всегда и везде. > Причем оценки одних и тех же событий уже столько раз менялись Допустим, что некий грозный с виду гражданин погнался за группой людей. Те испугались и стали о него убегать. Нам может показаться, что он преследует всю группу. Некоторые из бегущих устали и отстали, но преследователь просто пробежал мимо. Становится понятно, что он гонится не за всеми. Наконец, остался всего один человек, преследователь его настиг и стал в ним бороться. Мы можем решить, что он хочет побить беднягу. А потом этот преследователь одержал верх, добивать не стал, начал выворачивать ему карманы - а мы думаем, что, наверное, деньги ищет, разбойник! Затем он вытащил ключи из кармана поверженного противника, сказал - дескать, больше моих ключей от машины не трогай! - и ушел. Тут-то мы и поняли, что он преследовал одного человека из-за ключей от машины. Если бы мы знали только конец истории (не видели бы, как они дрались), мы не могли бы оценить степень его раздражения. Если бы знали только начало - понятия бы не имели, за кем из группы он вообще гонится, и почему. 2 |