*пожатие плечами* Подхватил настроение - вызвал. Иногда можно просто посмотреть на ночное небо. Сыграть в какую-то игру. Прочитать чьё-то произведение (или скорее перечитать - мы же говорим о предсказуемом вызове). Послушать музыку. Перечитать уже написанное. Вызывается. У каждого свои нюансы, конечно. На самом деле, можно и без яркого "прёт" писать, чисто из интереса к тексту, тому, который "долговременное прёт". Спокойно и размеренно писать. Выходит ничуть не хуже. Иногда даже лучше, зависит от конкретных сцен и мест.

Об этом я и говорил дальше: крайне желательно, если ты не коммерческий автор и не зарабатывать должен (тогда извините: работа - она и в Африке работа) найти то, что тебе самому интересно писать, что тебя побуждает писать, историю, которую тебе интересно даже не только рассказывать, но и пересказывать (поэтому даже детально в голове продуманное не демотивирует излагать на бумагу) - часто это ещё и то, что самому интересно перечитывать. Ну а на резко-внезапно-недолгое "прёт" можно миник написать, наверное, хз, со мной такое только раза два бывало - чтобы пёрло на что-то маленькое.

И я видел, и не раз, как заканчивается практически любая попытка в такой ситуации вместо остановки, передыха, размышлений, выбора чего-то глубоко цепляющего и пр. - просто попробовать начать писать что-то другое. Или продолжить что-то другое. Это мало того что немалая умственная работа - переключать контекст между разными мерами, наборами героев, обстоятельств, планами, сценами, атмосферами и так далее. Это ещё очередная попытка сделать то же самое, что делал в прошлом тексте. И закончится она точно так же - в один момент "прёт" исчезнет, текст покажется, как ты там говорил, "неприятной работой", и человек по уже сформированной привычке попытается начать новый. Или продолжить другой. С точно таким же результатом. В итоге мы имеем тонну мороженок, который вряд ли когда-либо разморозятся. Что тут сказать... Не надо так делать! Не. Надо. Вот и всё.

...есть исчезающе малое количество авторов, которые умеют и могут быстро переключаться и писать сразу 10 текстов параллельно, да ещё и завершают их. Обычно (если это не коммерческие, конечно, авторы) эти тексты, во-первых, сильно похожи по настрою, персам, местами и сюжетным поворотам, потому что см. выше про контекст. Во-вторых, с концовками у таких авторов зачастую проблемы. В-третьих, помимо чисто внешнего однообразия зачастую наблюдается идейное, т.е. тексты говорят одно и то же разными словами. Хорошо если хоть темы разные, но идеи обычно идентичны. Или вообще отсутствуют, так тоже бывает. Хотя одного не отнять - такие авторы имеют пусть и неварьирующийся, одинаковый, но обычно идеально отточенный стиль. Можно и так. Но мало кому можно. Единицы из тысяч, ну.