 |
12 июня в 17:42
|
|
C17H19NO3
А теперь представим, что мы убрали ссылку на источник (с пэйволлом), и оставили только исходную цитату без атрибуции. Именно так я ее и воспринял. Постарался подавить раздражение и работать с той информацией, что была представлена. Разговор о пейволле начался вот с этого заявления: "Данный пассаж там в качестве побочной иллюстрации к основной идее..." каковая идея из этого пассажа была совершенно не очевидна. Она, конечно, при некоторых усилиях выводима, но предложение думать об индустрии в целом сразу направило мою мысль в сторону предприятий и их работников, что немедленно привело к конфликту, так как именно они из расссмотрения оказались выброшены совсем.Оно вообще не про "эффективных собственников". Повторюсь, без дополнительных разъяснений это совершенно не очевидно.Это, кстати, не наброс, а вполне серьёзный повод подумать: на основе чего мы достраиваем свои личные представления о неполной информации, и почему именно так. Собственно, изложил. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
