![]() #это_интересно
Грубо говоря, если на дворе вторая половина XX века и вы швейцарская часовая индустрия, то хрестоматийный пример такого вызова — «японская кварцевая революция». Факт: вы начинаете жутко терять деньги, несмотря на свою четырёхвековую часовую традицию. Потому что где-то на далёких островах вечно прищуренные мастера фигачат электронные часы и уверяют, что за ними будущее. (Ц)Швейцарцы с этим вызовом, как мы знаем, справились — объявив (донести это, между прочим, стоило кучу денег, креатива и смекалки), что их механические часы отныне немеркнущий знак статуса и произведение искусства. Они не стали втряхиваться в гонку «кто сделает часы дешевле и демократичней»: они начали делать их дороже и коллекционней. Блестящее решение. И оно, между прочим, работает вне зависимости от того, понимают потребители механику чуда или нет. Одни некритично следуют за гаммельнской трелью престижности, другие (шибко умные) — либо со вздохом принимают правила игры и нацепляют лимитированный ролекс, либо всерьёз курят часовую эстетику и дарят друг другу редкие и бесстыдно дорогие произведения часового искусства. В качестве, так сказать «актуальных символов вечных явлений». вчера в 10:01
7 |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
1. Не электронные часы, а механические часы с кварцевым стабилизатором частоты, за счет которого была повышена точность хода.
2. «кто сделает часы дешевле и демократичней»: торговая марка Swatch Так что в общем все правда, но есть нюанс. 5 |
![]() |
|
watcher125
> Я так понимаю, статья адресована "уважаемым людям" и эвфемизм "вы - швейцарская часовая индустрия" следует понимать как "вы - эффективный собственник теряющего рынок бизнес Нет, заметка вообще не про швейцарскую часовую индустрию и даже не про бизнес. Данный пассаж там в качестве побочной иллюстрации к основной идее "как под воздействием меняющихся условий "классическое" перепаковывают в новую форму". 1 |
![]() |
|
Виктор Некрам
> Не электронные часы, а механические часы с кварцевым стабилизатором частоты, за счет которого была повышена точность хода. Не только электронно-механические, но в т.ч. полностью электронные, с цифровым дисплеем. > Так что в общем все правда, но есть нюанс. Что характерно, вся заметка — как раз про соотношение "в целом-то правды" и "нюансов": Внимание, вопрос: должен ли я себялюбиво утверждать, что «в главном я прав», или должен признать за собой ретрансляцию ложного мифа? Я решил ограничиться фиксацией самого факта, потому что оба варианта, изложенные выше, были бы неверны по сути. 1 |
![]() |
Aivas Hartzig Онлайн
|
watcher125
Так может он акций швейцарских часоизготовительных заводов прикупил. Теперь вот рекламирует) 1 |
![]() |
|
Aivas Hartzig
> Теперь вот рекламирует) И судя по названию в ссылке — лепит пельмени в ожидании ИИ-апокалипсиса. |
![]() |
Veronika Smirnova Онлайн
|
От лица художников, писателей и рисователей-музыки-в-секвенсоре благодарю за поддержку. Мы выстоим! Будем делать свою работу качественнее, и нейронки нас не сломют!
ага... 1 |
![]() |
|
Veronika Smirnova
> Будем делать свою работу качественнее, и нейронки нас не сломют! Помнится, печатные машинки и печатный станок вместо переписывания-от-руки — высокое искусство писателей не сломали. 2 |
![]() |
Lasse Maja Онлайн
|
Тоже сразу вспомнился дешманский свотч с целофановыми часами))
|
![]() |
Jinger Beer Онлайн
|
Если автор копнет, откуда в швейцарских часах берутся часовые механизмы, он будет сильно удивлён.
|
![]() |
|
C17H19NO3
Скажем так: приведенный отрывок не вызвал у меня желания заплатить 600р за удовольствие прочитать заметку целиком. И нет, дело не в том, что мне жалко 600р ;-) |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
C17H19NO3
watcher125 Не ко мне вопрос. Выглядело, как замуха за paywall. > не вызвал у меня желания А должен был? Удивился неприятно. Кстати, почему вдруг? 1. Не люблю заманухи вообще2. Не люблю тех, кто пытается заставлять меня смотреть на мир глазами "эффективного собственника". А уж платить за такое - какой-то совсем запредельный мазохизм. |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
C17H19NO3
Виктор Некрам Судя по названию "кварцевая революция" разговор первоначально шел о т.н. "кварцевых часах", то есть электронно-механических.> Не электронные часы, а механические часы с кварцевым стабилизатором частоты, за счет которого была повышена точность хода. Не только электронно-механические, но в т.ч. полностью электронные, с цифровым дисплеем. Между ними и часами с цифровым дисплеем прошла пара десятилетий. 1 |
![]() |
|
watcher125
> Выглядело, как замуха за paywall. А теперь представим, что мы убрали ссылку на источник (с пэйволлом), и оставили только исходную цитату без атрибуции. Что изменилось в понимании содержимого этой цитаты? > Не люблю тех, кто пытается заставлять меня смотреть на мир глазами "эффективного собственника". Оно вообще не про "эффективных собственников". Про "эффективных собствеников" — ты додумал от себя, опираясь на свои собственные личные представления. И что это нам говорит? О первоисточнике — или, может быть, гораздо больше о твоих личных представлениях? Это, кстати, не наброс, а вполне серьёзный повод подумать: на основе чего мы достраиваем свои личные представления о неполной информации, и почему именно так. |
![]() |
|
C17H19NO3
А теперь представим, что мы убрали ссылку на источник (с пэйволлом), и оставили только исходную цитату без атрибуции. Именно так я ее и воспринял. Постарался подавить раздражение и работать с той информацией, что была представлена. Разговор о пейволле начался вот с этого заявления: "Данный пассаж там в качестве побочной иллюстрации к основной идее..." каковая идея из этого пассажа была совершенно не очевидна. Она, конечно, при некоторых усилиях выводима, но предложение думать об индустрии в целом сразу направило мою мысль в сторону предприятий и их работников, что немедленно привело к конфликту, так как именно они из расссмотрения оказались выброшены совсем.Оно вообще не про "эффективных собственников". Повторюсь, без дополнительных разъяснений это совершенно не очевидно.Это, кстати, не наброс, а вполне серьёзный повод подумать: на основе чего мы достраиваем свои личные представления о неполной информации, и почему именно так. Собственно, изложил. |
![]() |
|
Сейчас у чистой механики может быть новая фишка - не портятся от всяких помех и прочих РЭБ.
|
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
Кьювентри
Но описываемое в цитате антипатично. Предложение выкрутиться из ситуации за счёт надуривания людей. Игра с нулевой суммой. Почему надуривания? Сбыт падает, накладные расходы остаются те же, себестоимость каждой единицы продукции возрастает. Все что остается - объявить эту продукцию сильно элитарной, "немеркнущим знаком статуса и произведением искусства", и продавать ее всем, кто хочет купить статус за деньги. Не хочешь - не покупай.Альтернатива - закрыться и пойти по миру. |