Круги на воде
Если твоя (ещё формирующийся) стиль и метод совпадёт со уже сформировавшимся стилем и методом автора книги - это будет волшебно и идеально. Вероятность подобного можете подсчитать сами:) В каждой книге по писательству есть и что-то универсально полезное, но ни в одном новичке нет способностей отличить это от частного подхода автора - за неимением, собственно, писательского опыта.

А опыт-то, чтобы это сделать, есть? Нету. В том-то и прикол, что в книге 1 может быть универсально полезный совет, которого ни в одной другой книге из данной выборки не будет... но вы его именно поэтому отбросите, сочтя частным методов автора.

Я ничего не говорил про статьи, говорю исключительно про книги по писательскому мастерству. Со статьями такой момент. Те, которые относятся к проработке сеттинга, причём конкретных моментов (как устроено то-то и сё-то), замечательны. Но гораздо чаще мы видим, по сути, главы книг по писательскому мастерству, с оглядкой на фикрайтерство. К которым я уже сказал, как относиться.

Возможно, это лично моё деление, тут уж извините, но под аркой персонажа подразумеваю его развитие внутри. Т.е. сюжетка - это события снаружи, арка - эволюция персонажа изнутри. Но опять же, "арка" - это не официальный термин, здесь вы полностью правы, его можно скипнуть.