↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


9 августа в 17:17
ReznoVV
Лазер импульсный, надеюсь? То есть воздействие там фемто-, пико- или, на худой конец, наносекундное?
Хотел добавить в пост, но не был уверен. Предположен, он не импульсный, а целую секунду долбит - многое это меняет?

Ну, и считаем сам лазер идеальным, то есть он не генерирует паразитного излучения и прочих электромагнитных полей, не греется и т.д.?
Как написано в посте, можно даже счесть, что он расплавится после применения, но главное, чтобы этот расплав не долбануло обратно на стрелка:) Т.е. можно считать, что лазер одноразовый, предполагаю, что больше одного выстрела такой штуке не надо, благо его назначение - именно поражение цели, защиту которой можно в принципе пробить.

Мгновенно (для плотности излучения, достаточной для повреждения твёрдых тел, за характерное время, кратно меньшее времени импульса) превращается в горячую плазму
Будет ли поражающее действие вокруг пути луча? Честно говоря, я и про молнию хз, что вокруг неё, обычно все фокусируются на том, что происходит с целью молнии. Я понял, что эффектов всяких много, но вот насколько они поражающие?

А, да, для длительных (микросекунды и более) импульсов вся эта прелесть начнёт ломать сам пучок. Перегретая плазма солидно так рассеивает даже гамма-излучение на сколько-то приличных расстояниях.
Ага! То есть, имеет смысл как раз импульсами стрелять. Может быть, даже само устройство будет... эм, как бы патроном. Выстрелил - оно полурасправилось и автоматически выбросилось вперёд - поставил следующий "патрон" - выстрелил - и т.д.

Почти вся энергия ударной волны от испаряющегося материала будет направлена вдоль (в прямом и обратном направлениях) луча, выбрасывая пар и плазму из канала. А в остальном – максимум края отверстия оплавятся. Бетон, правда, довольно влажный сам по себе, там будет серия микровзрывов из-за неравномерного испарения воды и самого бетона. Но это всё равно будет ограничено, ну, сантиметрами вокруг отверстия. Может, первыми десятками сантиметров, но это прямо максимум. То есть в стали мы имеем аккуратную дырочку с оплавленными краями, а в бетоне – рваный канал со следами ударных и осколочных повреждений.
Вау, это было совсем не очевидно, спасибо большое! Очень важная инфа.

Вся та вторичная прелесть, которая в воздухе почти безвредно развеется по кубометрам окружающего пространства, в теле живого человека обрушится гаммой и рентгеном на ткани. Что весьма неполезно им в среднесрочной перспективе. Ну, и дырка будет, само собой. Плюс всё жидкое, что окажется в зоне поражения (кровь, например), мгновенно испарится, создавая локальные микровзрывы. Живые существа обычно довольно мягкие и однородные, так что сантиметровых следов взрывов, как в бетоне, не будет, но некоторые дополнительные повреждения это тоже нанести может.
Среднесрочная меня слабо интересует, как я понимаю, если, условно, узкий луч не попадёт в жизненно важный орган, то это даже ещё не смерть? В смысле, вторичные эффекты типа микровзрывов, не уничтожат тело живого существа, а только... добавят травм, не более того?

Импульс гамма-квантов считается по формуле p=E/c. Так что зависимость тут линейная (а не квадратичная, как для нормальной механики), чем больше совокупная энергия импульса, тем больше отдача. Для каждого конкретного случая считать надо, энергии-то там на несколько порядков меняться могут.
Вот тут начинаются у меня сложности, в смысле, а какую энергию выбрать? Чем больше, тем эпичнее?:) Может ли импульс достигать чего-то значимого в принципе или можно не считаться в принципе?

А, ну и на линзах самого лазера рассеивания быть не должно, иначе вторичное излучение поджарит стрелка.
Логично. Но туда можно в любом случае что-то испаряющееся, по тому же принципу, по которому покрытие против перегрева на космические корабли делают, верно? Тем более что устройство предполагается одноразовое.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть