ReznoVV

Дело даже не в том, что он идеалистический, а в том, что сам автор говорит, что при "альтернативном Сталине" догматизма в партии удалось избежать, а тут не то, что не удалось избежать, но еще и цитируют куски из классиков совершенно не понимая сути. Например, когда Маркс пишет об "упразднении буржуазной семьи", он оговаривается "буржуазная семья есть не что иное как узаконенная проституция, пролетарий же живёт в вынужденной бессмейности", имея в виду то, что незамужних женщин их буржуазные семьи рассматривали как предмет почти купли-продажи, не смотря на то, хотят они вообще вступать в брак и с кем. Далее уже Энгельс пишет про "свободный союз мужчины и женщины". Подчеркиваю "свободный" это не в смысле как животные - сегодня с одним, завтра с другим, "свободный" - это в смысле ты сам выбираешь - жениться тебе или нет, выходить замуж или нет. Именно так большевики и понимали брак в целом. Поэтому они легализовали развод, потому что брак - это свободный союз.
И так у этих "сектантов" везде. И самое интересное товарищ Лазарева могла бы повторить начетчику то, что я пишу. Могла бы. Но так как у саиого автора куча антисоветской каши в голове, то она не смогла и стала отделываться какими-то фразами, но тут автора спас "plot device" (сюжетный ход) и неожиданно Линник понёс чушь и стал кидаться оскорблениями практически на пустом месте.


Вообще интересно, что у Поселягина попаданца сразу вычисляет иностранная разведка и пытается захватить, так что это у него даже клише. Естественно там попаданец "суперстар" и вообще обладает сверхъестественными силами и от захвата плохо только им (в основном англичанам). А тут попытка захвата производится в хрен знает какой книге и только один раз. При этом сбрасывать атомные бомбы они не боятся, а попаданца захватить - боятся. И верят в эу чушь. И да, почему-то посылают агентов под видом иностранных журналистов. У них что нет бывших белых офицеров и вообще людей. знающих русский? Да у них куча поляков должна быть тех же, многие из которых русский будут знать на уровне носителя. Но нет, шпионы прибывают исключительно "с английским кораблем", "с американским судном", а собственно зачем?


Ну да, я этот фильм не смотрел, подозреваю, что и автор его просто не видел. Меня мало интересуют пркилюченческие фильмы у американцев и я не особо люблю всякие вестерны и шпионские фильмы, а тут у нас по-моему что-то среднее между приключенческой литературой, вестерном и шпионским фильмом.


Вот именно. Причем они лезут выполняя сразу две разные функции - контрразведка и собственно "исправление будущего". Почему этим не занимаются разные структуры разных ведомств? Тот же Кунцевич он же с ума сходит от того, что происходит, он же чистый боевик, ну на фига его постоянно суют в эти дела? Отправьте его действительно в "специальные операции" или в другую структуру, которая просто будет приказам подчиняться. Нет, ему постоянно дают действовать самому и он постоянно портачит.


Да, не вводит, а что такое Сеть даже в последней книге (я дочитал её до середины) я пока не нашёл. Видимо сам автор тоже не знает. :)


Радикально, но не настолько, чтобы сразу наступил внезапный мир с православием (они консерваторы, это модернисты сразу сняли анафемы, это модернистам плевать на догматику) и проч. вещи. Тем более нереально, что Православие, учитывая то, в каком состоянии оно находилось внезапно проявило понимание и заявило, что мы теперь не против папы римского. Если бы такое даже при Сталине заявил православный патриарх, ну возник бы еще один обновленческий раскол и паства просто перестала бы в храмы "официальной прокатолической линии" ходить и всё. Я читал мемуары того же свт. Луки Войно-Ясенецкого (др. название Крымского) и могу сказать, что они совершенно лишены антисоветчины (это тот самый святой который в проповедях в войну открыто и без принуждения в храмах говорил "великий вождь нашего народа товарищ Сталин"). Зато там показано как ГПУ бегало за епископами и принуждало их идти в обновленческие структуры, а если не хотели, то ссылка, арест, арест, ссылка и так далее. И вот эта совершенно тупая политика (за которой стоят Дзержинский с Луначарским и Богда́новым) была основана на совершенно идеалистическом предрассудке, что достаточно "связаться с здоровыми силами Церкви" и большевики будут управлять Церковью изнутри, менять там каноны, смягчать догматы. И в итоге - к обновленцам перешли все карьеристы, все модернисты, а также куча просто, простите за выражение, бессовестной сволочи, которая бегала доносить в ГПУ по поводу и без повода. Верующие в эти храмы не ходили, что немало удивляло некоторых молодых священников, которые были уверены, что так как они лично - хорошие люди и хорошие проповедники и ни в каких грязных грехах не замешаны, то их будут слушать и так далее. В итоге вместо "Церкви с христианским социализмом" СССР получил головную боль, которую поддерживал искусственно путем совершенно дикого шантажа остальных епископов, а также путём постоянных ссылок, арестов, ссылок в среде обычных священников, которые в эти структуры не пошли (а при Ежове еще и путем расстрелов и лагерей). При этом паралелльно существовала вполне Церковь св. Тихона и Сергия Старгородского, которая признала Советскую власть, но ничего кроме постоянных тычков и оскорблений не получала. В конечном итоге "обновленцы" выродились окончательно и их сверху просто "закрыли", после чего они через покаяние в РПЦ перешли.

А теперь подумайте сами, вот обновленцев не стало (и их не стало как раз в 40-е с началом войны). И тут вдруг Сталин резко меняет курс и теперь Папа римский его благословляет и "мы все должны быть вместе с католиками против сатанистов". Что должен подумать обычный епископ канонической РПЦ? Правильно, что теперь вместо обновленцев в СССР будут силой насаждать унию и конкордат с католиками. Точно так же с диким перебором и с ГПУ. Но никакого конфликта не возникает или даже хотя бы недоуменного вопроса "а чего вообще происходит?" Сталину никто не задаёт. Как будто так и надо. Ну ладно, не унию, унию закрыли, так "объединение Церквей". Что полная дикость для всех, кто знает тогдашнее католичество с его еще средневековыми учениями (совершенно отличающимися от Православия) и это не католичество после Второго Ватиканского Собора, а именно что до. Это как современным баптистам или евангеликам сказать "а ну-ка все в Православие перешли цигель-цигель ай-лю-лю".