C17H19NO3
Сообразил про полемику. Это не полемика, а постмодерьмисткое выдирание символа из контекста с автоматическим его убиением, потому что вне контекста он тут же теряет смысл.
Сказка Андерсена вообще не про выбор между правдой и ложью, а про любовь, которая побеждает саму смерть и немножко про раскаяние. Такой классический христианский сюжет.
Здесь же все вертится (как я понял из перессказа) именно вокруг отношений человека с миром. И Герды в этой истории нет вовсе. Ага, типа мы выросли и в добрые сказки больше не верим.
Соответственно, целевой аудитории предлагается чудесный вбор: либо принять заведомо лживую (к 83му году, думаю, ни у кого из зрителей на этот счет никаких иллюзий уже не осталось) советскую действительность, либо встать на сторону тролля.
Если так подумать, именно это мы в последующие годы всей страной и сделали, да. "Результат немного предсказуем". Замысел тролля удался.
Ну и сразу напрашивается следующая матрешка смысла: сами создатели фильма, а точнее чуть менее чем вся тн советская интеллиенция и есть тот тролль, много лет разбрасывавший осколки своего кривого зеркала. И да, замысел отразить Бога (убить веру в добро и справедливость) им блестяще удался. Бог-то советский, может быть, и был из картона, а вот вера была вполне настоящая. Осязаемая.