 |
Матемаг Онлайн
сегодня в 14:09
|
|
Агнета Блоссом
воспринимается как ошибка не внешнего мира с фиксированными свойствами - "реального" мира (и тут мы имеем возможность убежать по дорожке рассуждений, насколько мир реален и насколько он зависит от восприятия наблюдателя, но там уже прогуливались Эйнштейн с друзьями), а ошибка восприятия наблюдателя Это как бы да, но как бы нет, потому что такие штуки, вероятно, индивидуальны для наблюдателей. Достаточно сильные антимемы с равной силой работают на самых разных наблюдателей, включая камеры, компьютеры и возможный искусственный интеллект.Kristall star А не работают ли антимемы в отношении психики, как то же слепое пятно в отношении зрения? Да, я вижу эту идею в равной мере у вас, у Агнета Блоссом, у Marlagram-а, но фишка в том, что такой механизм, во-первых, не факт, что существует (у мозга или вообще, или конкретного может просто не существовать критической уязвимости... ну, не считая топориком по лбу или светошумовой гранаты, но это другое), а если существует, вероятно, разный для разных людей, в то время как антимем обычно или распространяется на неживое тоже, или работает на память - т.е., помимо восприятия.Marlagram Ну и инфорет. Как же можно без инфорета. Если реальность и её обитатели есть лишь исполняемый код на вселенной-сервере... Емнип, это не инфорет, а матрица. Под инфоретом тов. Нейтак другое подразумевает - не тупо виртуалку и не умно виртуалку тоже. Уже не помню, что именно, но не влобную матрицу. И нет, см. пост, я специально прошу идеи БЕЗ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ОБЪЯСНЕНИЙ.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
