Матемаг
Ты же знаешь мою нелюбовь к концептуальщине. )))
Магия должна быть физикой! Да, это сложнее, чем обьявить её энергией чуда, но потому и интереснее.
Хотя, не то чтобы у меня это пока что хорошо получалось, да. Вон, по итогу, бого-маги именно концепуально-меметической маной пользуются.

О, ты нашел тот же ответ, что и я. )))
И да, такой подход, по сути, уводит чудо в более глубокие слои, оставляя нам образованные им механики горения, а если копнуть глубже, то и ядерный синтез. Но что в этом плохого? Наш реальный мир так и устроен - нет никакого идеального неделимого атома, есть всё более глубокая кроличья нора, в которую пытается залезть наука. Чем маги хуже? Пусть тоже лезут в свою нору магических бозонов.
Я весьма долго доходил до концепции "горения", потому что всё пытался думать о мане как о энергии, а не материи.

Я никогда не отрицал того, что концептуальная идея проще. Но тем она и хуже. Это что-то типа обратной бритвы Оккама: если видишь простое обьяснение сложного эффекта, то скорее всего оно ложное.
Обратная бритва Оккама, кстати, очень хорошо себя проявляет при анализе политики.

Тоже в эту сторону думал. Но смотри:

Есть другой вариант: маг не извлекает ману из костра, а с помощью огня структурирует уже имеющуюся. Поскольку накопление и структуризация - это разные вещи, то и проблем с балансом особых нет.
В любом случае, почему нас должно беспокоить, что маги огня слабаки? Это их проблемы. )))

Как ты знаешь, я сторонник законов сохранения. Но не сохранения маны, а сохранения энергии вообще.
Это, на самом деле, очень легко балансится. Смотри: мана может быть преобразована в материю, да? При этом, мана берётся непонятно откуда, и сама по себе не имеет массы. Чувствуешь, намёк? ... Обратный процесс: создание маны из материи, и в нашей реальности он может происходить только в одном месте: чёрные дыры. Они поедают материю, и перерабатывают её в ману, которую выбрасывают наружу (поскольку на ману гравитация не воздействует.) А люди могут совершить обратный процесс.
Важный момент: я за законы сохранения энергии. А не за второй закон термодинамики, потому что как раз его мана и обращает вспять. Или нет, хм...
Надо Резнова пораспрашивать на тему, как связаны черные дыры и энтропия.

Это прикольная идея, ещё не видел такое.
Это, на мой вкус, немножко слишком буквальный подход к идее "мана - это обращение энтропии вспять". Но может получиться интересный мир.
Маги молнии - были бы абсолютными посмешищами до изобретения электрогенераторов (хотя в лицо им это никто не высказывал, ибо прилетит))).

Мана воды и земли на это вешается примерно также, как на идею отклонения энергии вакуума вешается вода и земля.

В целом, у тебя проблема именно в том, что ты пытаешься подойти к этому с точки зрения концепции. Смотри, всё просто: магия земли создаёт землю, магия огня - огонь. Здесь огонь - не какой-то концептуальный эффект, а банально горящий воздух.
И да, движение не обязательно, если берём идею структуризации маны. Тогда мана земли структуризуется именно в неподвижной земле.

Кстати, постоянное создание магами материи может обьяснять гигантские планеты. )))
Был забавный фик по Наруто, где водные дзюцу привели к тому, что когда-то давно планету затопило нафиг, и к таймлайну и остался лишь небольшой кусок суши в бывшем Тибете.

Это очень забавная идея апокалипсиса.
Напомнило стратегическую игру, где всё происходит на летающих островах, и надо добывать нефть, чтобы строить войска. Там прикол в том, что каждая добытая нефть уничтожает слой земли, и просаживает уровень всё ниже. Остановить добычу после начала нельзя, и когда уровень просаживается до нуля, кусок острова падает в пропасть. В общем, прикольная игра, где уничтожается вся карта, и победитель остаётся на маленьком клочке земли.

В целом, спасибо. Мне немного не хватало дойти до идеи "черные дыры дематериализуют материю, "сжигание" маны её материализует". Прям хорошо получилось.
Хотя нет, тут очень уж материалистичный подход, и с всякими порталами прям беда. Надо ещё думать.