Матемаг
Нет, не надо. Для фэнтези достаточно общей схемы.

Что делают все фантасты, то можно и остальным.

Тогда гравитация черной дыры должна удерживать гравиволны.

Поправка: нет привычной нам трёхмерной энергии. Ну так и (1+2j) - это не привычное нам Декартово число.
Так что, как видишь: нет, не пошел в концептуальщину. ))

Ну и гадость, ты зачем такое сюда тащишь? Давай ещё измерения весны и плавания введём, ага.
Нет уж, вот как раз все эти другие вселенные, откуда можно бесконечно черпать энергию - костыльный костыль и лажа. Мир должен быть как кольцо в топологии - замкнут и ограничен.

Были же всякие идеи про червоточины и всё такое. Чем эта хуже?

Так я и сказал: дальше надо вводить свойства маны, из-за которых на некоторых планетах её концентрация будет достаточной для появления магии.
Я пока хз что это. Может быть, чд оставляет след маны, и те планеты, которым повезёт, пролетят по этому следу. Ведь галактики тоже движутся.
Отсюда у магов возникает необходимость миграции - постепенно планета уз-за вращения галактики будет выходить из следа, маны станет всё меньше, и надо будет перебираться на другую планету (ещё найди подходящую), либо на искусственные корабли-миры.
Вот видишь, как из допущения получается лор. ))) Потому что есть понимание реальности.

А закон сохранения энергии про вечные двигатели ничего не говорит. Второй закон термодинамики не является частью законов сохранения энергии. Странно, что ты этого не знаешь.

Это, вообще, интересная тема, если мана всё-таки подчиняется энтропии. Ладно магия огня - это и так энтропически максимальное преобразование энергии. А вот с остальными - это вопрос: какие ограничения на них наложит энтропия? Я пока что вообще ничего не могу представить себе. Тут думать надо очень много.

Ничего, все как-то вводят же душу. Не обязательно прям вообще всё обьяснять. Часто можно остановиться на неком уровне, и сказать, то дальше НЕХ. Например, глюоны - это НЕХ. Мы можем сказать, что они делают то и это, но что это? Это НЕХ. Точно также, мы можем сказать, что душа делает то и это, но что это конкретно - знает полтора архимага, но они никому не скажут.

С чего ты это взял? Если мы вводим сверхсущности, для которых телепорты ничего не стоят, то...
А вообще, мне как создателю мира приятно, когда нету дыр в логике, и есть чёткое понимание откуда что берётся и куда деётся. На данный момент для меня чёрнодырная теория топчик. Хоть какое-то обьяснение лучше никакого, что обычно есть в текстах.
Другое обьяснение - мана была создана при создании вселенной, и с тех пор её количество постоянно. Она не расходуется при сотворении заклинаний, а только переходит в менее заряженное состояние. Но эта теория мне нравится меньше.

В том-то и прикол, что можно вычислить, да. Это ведь здорово - теперь мы знаем точно, что не может быть никакого швыряния галактиками. )))
И как оно может сойтись я выше расписал - мана не распыляется вокруг, а остаётся в кильватере чд. Вуаля. Просто немножко инженерии, и никакого мошенничества с концептуальщиной. )))

Мне тем и нравится физический подход, что позволяет применять к магии инженерию. Концептуальщина же не позволяет. Там в принципе не может быть чёткого ответа на вопрос: "Что сильнее, всёпробивающий меч или непробиваемый щит?" А в физическом подходе вдруг оказывается, что непробиваемый в их средневековом веке щит сделан из титана, а всеразрушающий меч - светошашка джедая с такой-то температурой лезвия. И их столкновение - это не какой-то неразрешимый вечный философский вопрос, а вполне себе вычислимая задача. Мы можем чётко сказать: за сколько времени меч проплавит щит; и из этого ответа спрогнозировать бой (с учётом нагрева ручки щита, да)).