Матемаг
Опять конфликт ОТО и квантов, дед с батей сцепились по-пьяне, каждый раз одно и то же. Представьте обычное, существующее и наблюдаемое, гравитационное линзирование: далёкая звезда или галактика, изображение которой увеличивается гравитационной линзой – массивным компактным объектом или (в случае далёкой галактики) массивной галактикой. Гравитация объекта искажает свет и мы мы видим увеличенное изображение удалённого объекта. Как каждый конкретный фотон огибал массивное тело, слева или справа от него? Вопрос бессмысленен, ведь мы видим результируюущю картину, складывающуюся из плотностей вероятностей волновых функций всех фотонов. Нет никакого единственного фотона, который мы можем закручивать как в циклотроне, есть плотность вероятности его обнаружения. И да, в квантовомеханическом смысле непротиворечиво описать чёрные дыры и их горизонт событий не получится.

И тем самым образуют локальную сингулярность, которая и запрёт фотон внутри себя. А корректно описать сингулярность любого масштаба мы по-прежнему не можем.

Я бы попросил! С чего вы взяли, что при проникновении сквозь горизонт событий вас тут же не останавливает котик-пограничник? У вас есть хоть один факт, способный опровергнуть это утверждение? Все рассуждения о том, что для сверхмассивных чёрных дыр горизонт событий не осязаем, базируется на ничём не обоснованной гипотезе о том, что переход через горизонт событий не связан ни с какими изменениями метрики пространства-времени. Этого мы утверждать никак не можем. Мы можем лишь посчитать, что при приближении к горизонту событий в обычном пространстве в случае сверхмассивной чёрной дыры вас не размотает в фарш приливными силами, уж слишком она большая. Что там с вами произойдёт на самом горизонте и за ним мы по-прежнему не знаем.

Да, я некорректно выразился. Собственное время элементарного объёма пространства на горизонте событий, в котором был испущен фотон.

Jinger Beer
Специально в ВК заливал, чтобы минимум проблем был.