Вот уж нет. Он позиционировал себя как верный ленинец, в противовес Сталину, кстати говоря. И действительно следовал ленинским заветам гораздо тщательнее, чем Сталин. Так же в политике Хрущева присутствовали отчетливые черты троцкизма. В этом watcher125 прав, как, собственно, и в том, что политика Хрущева гораздо сильнее играла на руку наднациональным финансовым группам типа Ротшильдов. (Кстати, с такой точки зрения политика Сталина, особенно раннего Сталина, играла на руку конкурентам Ротшильдов Рокфеллерам, что дает простор для забавной конспирологии).
Но в целом я не думаю, что у Хрущева была какая-то внятная политическая и тем более экономическая позиция. Он поломал один механизм и вместо того, чтобы создать новый, пытался дергать рычаги вручную, реагируя, а не планируя. Проще говоря, двойного дна тут нет, и Никита действительно был дураком. Очень хитрожопым, довольно харизматичным, умеющим играть в аппаратные игры, но малограмотным и самоуверенным профаном.