Глиссуар
Не могу предоставить прямо сейчас пруфы, но на 99% уверена, что ситуация подрыва себя вместе с противниками, самоубийство на допросе врагом, всякие героические случаи самопожертвования, научных экспериментов вроде введения себе экспериментальных вакцин давно признаны не-самоубийствами.

Вообще эти нормы – пример того, как законодатель хочет запретить конкретное явление, но никак не может его нормально описать. Запрет создавался против сект вроде "Белого братства", которые реально пропагандировали именно массовые самоубийства. Требовались нормы, чтобы, с одной стороны, запретить распространение этих материалов, с другой стороны, пресечь деятельность этих сект, пока их лидеры ещё ничего криминального не сделали. И вот тут описать всё слишком подробно — вдруг эти сектанты что-то другое, чтобы обойти запрет, придумают? Не сказать, что сейчас это слишком острая проблема, но раз в несколько лет такие секты обнаруживаются. Законодателю риходится формулировать более общие нормы, но они тут же вызывают кучу вопросов, начинают сталкиваться с принципами свободы слова, законами о распространении информации, об образовании и т.д. И постоянно вылазит что-то новое типа пропаганды питания солнечной энергией, облизывания крышек унитазов в публичных местах, делания селфи на телевышках и перебегания МКАД в неположенном месте, с чем государство, по идее, должно бороться. Нормы обрастают поправками, толкованиям и традициями, но всё равно остаются туманными.

А если вы сомневаетесь в каких-то аспектах своей деятельности, вы всегда можете направить обращение в РКН или в Рособрнадзор с просьбой разъяснить какие-либо ограничения или запреты. В случае претензий у вас будет красивая бумажка с печатью.