↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Scaverius Онлайн
6 октября в 15:53
Aa Aa
#о_правилах_публикации #пункт_правил #роскомнадзор #вопрос_Фанфиксу

Если в правилах публикации указано "призывы к с....ду" (роскомнадзору) а в фанфике или ориджинале описывается временное помещательство героя, вызвавшее у него 2-3 попытки ухода из жизни (неудачные), которые он больше никогда не повторял и ему за них стыдно, это может считаться пропагандой с----да? И вообще будет такое произведение опубликовано, если сама попытка с----да (незавершенная) не являются целью и движущей силой сюжета и детально не описывается? И да с----д никак не называется прямо своими словами в произведении.

Просто смысл есть дальше писать произведение или вообще можно сразу прекращать, поскольку целью это не является, но если совсем убрать, то и канон нарушается и само произведение сюжетно рассыпается.

P.S. У нас есть пример, когда одна известная песня, не будем говорить какая, описывала расстрел в школах и является сейчас экстремистским материалом. Не знаю, есть ли такие примеры с с----дом, но возможно, они есть. Правда в песне имелось косвенное оправдание (и даже героизация) поступка лирического героя. У меня такого нет.
6 октября в 15:53
5 комментариев из 15
Глиссуар
Не могу предоставить прямо сейчас пруфы, но на 99% уверена, что ситуация подрыва себя вместе с противниками, самоубийство на допросе врагом, всякие героические случаи самопожертвования, научных экспериментов вроде введения себе экспериментальных вакцин давно признаны не-самоубийствами.

Вообще эти нормы – пример того, как законодатель хочет запретить конкретное явление, но никак не может его нормально описать. Запрет создавался против сект вроде "Белого братства", которые реально пропагандировали именно массовые самоубийства. Требовались нормы, чтобы, с одной стороны, запретить распространение этих материалов, с другой стороны, пресечь деятельность этих сект, пока их лидеры ещё ничего криминального не сделали. И вот тут описать всё слишком подробно — вдруг эти сектанты что-то другое, чтобы обойти запрет, придумают? Не сказать, что сейчас это слишком острая проблема, но раз в несколько лет такие секты обнаруживаются. Законодателю риходится формулировать более общие нормы, но они тут же вызывают кучу вопросов, начинают сталкиваться с принципами свободы слова, законами о распространении информации, об образовании и т.д. И постоянно вылазит что-то новое типа пропаганды питания солнечной энергией, облизывания крышек унитазов в публичных местах, делания селфи на телевышках и перебегания МКАД в неположенном месте, с чем государство, по идее, должно бороться. Нормы обрастают поправками, толкованиям и традициями, но всё равно остаются туманными.

А если вы сомневаетесь в каких-то аспектах своей деятельности, вы всегда можете направить обращение в РКН или в Рособрнадзор с просьбой разъяснить какие-либо ограничения или запреты. В случае претензий у вас будет красивая бумажка с печатью.
Показать полностью
Scaverius Онлайн
Всем спасибо. Я всё понял. Произведению - быть, но кое-что придётся затереть.
KNS
А если вы сомневаетесь в каких-то аспектах своей деятельности, вы всегда можете направить обращение в РКН или в Рособрнадзор с просьбой разъяснить какие-либо ограничения или запреты. В случае претензий у вас будет красивая бумажка с печатью.
Любопытно... А чо, так можно? То есть любое физ. лицо типа нас может спросить в РКН какие-то литературные нюансы?
Scaverius Онлайн
KNS

А если вы сомневаетесь в каких-то аспектах своей деятельности, вы всегда можете направить обращение в РКН или в Рособрнадзор с просьбой разъяснить какие-либо ограничения или запреты. В случае претензий у вас будет красивая бумажка с печатью.

Я боюсь в этом случае ко мне могут прийти и конфисковать электронный носитель. И сказать, что так и было.
Scaverius
На основании чего? Вы детскую порнографию что ли пишете?

Я в РКН писала уже раз двадцать, никто ни к кому не пришёл, что за ужасы вы говорите.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть