И ни слова о том, что с помощью некоего "заключения" нельзя обжаловать судебный акт, потому что: 1) в апелляционной жалобе нельзя ссылаться на новые доказательства; 2) заключение специалиста вообще доказательством не является, нужно заключение эксперта по результатам экспертизы, назначенной судом.

В целом да, процессуальные нарушения могут вести к отмене приговора/решения в апелляции только если привели к принятию неправильного решения по сути. Ссылка только на процессуальные нарушения - плохая тактика, почти никогда не работает.

Вывод - это решение не о том, что можно ИИ применять при написании судебных актов, этот вопрос по существу даже не рассматривался.

Адвокату надо было обратиться в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации с жалобой на нарушение судейской этики этим судьёй, который использовал ИИ. Вот тогда бы появились разъяснения позиции по поводу его использования.