KNS
Не больше среднего городка, имхо.

А тут уже проявляют себя особенности этого сообщества.
Дело не в том, что у них есть специальные исполнители казни, дело в том, что у них есть проблема в виде неуничтожимых магожрущих существ. Которых используют в качестве палачей и тюремщиков. Тюрьма - это кормушка, и если у магов не хватает преступников на прокорм, то возникают определенные проблемы.

Но при этом, у Страги был хороший пост о том, что дементоры, вообще-то благо для общества. Без них тюрьму для магов сделать очень сложно и без гарантии. А без нормальной тюрьмы придётся либо давать очень слабые наказания, либо сразу казнь.

Потому что они большие. У одних людей нет времени заняться и тем и этим. Не?

Вот именно. Именно поэтому маги визенгамота принимают всё с оглядкой на общественное мнение. Потому что у каждого мага в руках великий уравнитель.
Надо же смотреть не только на визенгамот, но и на его отношения с избирателями. А они другие. Повторюсь, это общество, где все всех знают. Это не как у нас, где депутаты что-то наврут в предвыборных обещаниях, а потом принимают ненавидимые народом законы, потому что "побухтят и успокоятся". Там если сосед принимает непопулярный закон, то долой его с кресла навсегда, есть другой сосед, который сразу отменит этот закон.

Я теперь по другому смотрю на кампанию Волдеморта. Ему надо было запугать народ, иначе власть не взять.

Вот недавно мне жаловались на один суд, где невозможно взысаать долги с одного должника. Суд делает всё, чтобы того прикрыть. Последний случай: присланные в суд документы каким-то чудом оказались неподписанными, причём, человек мне в глаза говорил, что точно подписывал. Потому что как он мог забыть подписать заявление? Причём, это второе заявление от него, которое чудом оказалось неподписанным.
Но это так, флуд.

Как легитимность может быть основана на профессионализме? Это вообще непересекающиеся концепции. Легитимность идёт или от народа, или от бога. Профессионализм тут вообще боком.

А какую ответственность несёт судья? Впервые о подобном слышу.
По крайней мере парламент может быть менее подверженным корруцпии. Потому что это тупо дороже.
Именно поэтому, дело изучают обвинитель и адвокат, а потом устраивают представление перед визенгамотом.

Что важнее, авторитет, или легитимность?
А вообще, законодательная власть стоит над обществом, потому что она представляет не интересы этого общества, а интересы узкой прослойки, стоящей над этим обществом. Потому и законы непопулярные принимают - всё в интересах правящего капитализма.
А про авторитет - это лапша.

Случай Гарри просто резонансный. Поэтому собрался расширенный состав визенгамота. Так-то, судят малым составом. О чём и сказал Дамблдор.

Я же не говорю, что коллективный суд - идеал. Но факт: у магов именно так. И мы должны попытаться понять, что это меняет в обществе.
Одно из следствий, как я его вижу: никаких долгих процессов. У них тупо нет времени на это. Поэтому стороны должны максимально доступно показать свою позицию сразу.

Я бы посмотрел на разбор пиедполагаемых последствий от профессионала.
И кстати, ты наверное пропустила вопрос выше: получается ли по магическому законодательству, что маглы имеют обязанность не знать о мире магии?