 |
вчера в 18:09
|
|
Stivi
Исповедник Речь изначально шла как раз про дееспособных продавцов. Если суд признал жертву недееспособной - логично, что сделку признают ничтожной. Жертва как раз бьёт себя кулаком в грудь, что была недееспособна. И суды встают на её сторону. Недавно у нас в городе было: мы не осознавали, что так дёшево продали свою квартиру хотим её обратно, тк нас ввели в заблуждение. Там и справки были, и проверки. Однако если есть психологическое и наркологическое освидетельствование непосредственно перед совершением купли-продажи, признавшее в момент покупки продавца дееспособным, то это практически нереально оспорить. Речь именно про добросовестных покупателей, которые заключили сделку с дееспособным продавцом, заплатили адекватную сумму и не имели никаких причин считать, что продавец действует под влиянием мошенников. Собственно, это и есть определение «добросовестности». И вот почему отбирают собственность именно у добросовестных покупателей (если такое действительно имеет место) - я не понимаю. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
