Чего-то я логику не уловила. Как из фанонного образа вывести канонный?
В каноне Снейп - неучтенный фактор, как человек он Роулинг не интересует.
В общем-то у меня давно крутится в голове идея фальшивых воспоминаний (сразу уточняю - это противоречит недвусмысленным пояснениям самой Роулинг вне текста 7 книг, но вполне может быть вписана в существующий текст Поттерианы). Однако в данной статье я хочу рассмотреть канон, как его предлагает Автор. Воспоминания Снейпа подлинны, но отредактированы, факты имели место быть, но помимо них происходили и другие события. Снейп обеспечил доступ ГП к информации, необходимой для реализации плана Дамблдора.
Dart Lea:
Шикарный сборник рассказов. Есть что-то от Драгунского и Носова.
Думаю, частично автобиографичен сей рассказ.
Как и в жизни здесь есть место и для грусти и для радости.
Эпилог возвращает в реальнос...>>Шикарный сборник рассказов. Есть что-то от Драгунского и Носова.
Думаю, частично автобиографичен сей рассказ.
Как и в жизни здесь есть место и для грусти и для радости.
Эпилог возвращает в реальность, приземляет, но одновременно и закольцовывает произведение.
Это, определенно, надо в печать.