Кстати, потянуло на ночь глядя.
Во-первых, у природы нет никакого такого замысла, просто потому что природа не имеет никакой персонификации. Природа — это динамический процесс. У неких особей в результате рекомбинации генов появились некие выраженные признаки. Эти признаки помогли особям выживать лучше их собратьев — они закрепились в популяции естественным путём: выживало больше особей с этими признаками, чем без них. Мешали — наоборот. Не влияли на выживание — случился рандом.
Во-вторых, если я начну перечислять все косяки «замыслов природы», получится много абзацев. Мой любимый пример — гортанный нерв, и показательней этот пример проявляется у жирафов: от мозга спускается по длиннющей шее к грудине, оттуда поднимается к гортани. Но так-то вывернутая наизнанку сетчатка, миндалины, одно отверстие, по которому осуществляется и питание, и дыхание (сколько особей померло из-за того, что подавилось, представить страшно), гормональный метод доставки питательных веществ, позвоночник (у приматов конструкция позвоночника, скажем так, не лучшая, слишком «сырая»; гораздо лучше «отработан» позвоночник у птиц), есть куча проблем в тазовой области, очень запутанный и плохо дренируемый кишечный тракт, одно отверстие для мочеиспускания и деторождения, довольно хреновая конструкция и коленей, и стоп, и я на сто процентов уверен, что сейчас не вспомнил и половину того списка, который знаю, и ещё на сотню — что знаю далеко не всё.