Если все эти конструкции встречаются скорее в виде обрамления основного повествования, то не вижу в них ничего плохого (например, в начале абзаца "мороз крепчал", а дальше по нарастающей живописание непосредственно самогО лютобешеного холода и последствий оного). Если же нет, тогда они не то чтоб выводят из себя - просто снижается острота восприятия текста. Все эти "крепчающие морозы", "безутешные вдовы", "бурные рыдания" и прочие "тени от пушистых ресниц" уже настолько замылены, что воспринимаются примерно на одном уровне с предлогами и союзами: ну есть и есть, значит, зачем-то нужны, прочитали, едем дальше.
EnniNova:
История о том, как один чистокровный бывший пожиратель смерти сумел пройти проверку веритасерумом и не просто избежать наказания за связь со свежесгинувшим сами-знаете-кем, но даже не получить никаких...>>История о том, как один чистокровный бывший пожиратель смерти сумел пройти проверку веритасерумом и не просто избежать наказания за связь со свежесгинувшим сами-знаете-кем, но даже не получить никаких ограничений.
А еще эта история об одном удивительном магле, который с детства искал волшебную страну. А как он её отыскал, читайте.
Ну и, конечно, не обошлось без Снейпа. Когда и где вообще что-то в мире магической Британии тех лет без него обходилось? Правильно, немногое.