Виктор Некрам
Все дело в детском мышлении и логике ( это еще Чуковский подмечал, у него книжка про такое есть), увидав игры по кино и мультам, я счел, что все игры по мотивам чего-то, и это казалось логичным.

Детская логика, это вообще забавная штука, она базируется на ограниченных знаниях и малом опыте, но при этом вполне логична. То же детское лингвофричество, оно в рамках русского языка понятное. Если есть красивый и некрасивый, то в пару к неряхе будет ряха, а антонимом слову "неуклюжий" будет "уклюжий". Понятноое дело, что по правилам русского языка. это неправильно, но так как ребенок не владеет всем пластом информации, он и выводы делает неверные. хотя цепочка понятная.

Лично у меня вообще была в шесть лет такая цепочка, я был уверен что правильно " работает как волк" ( потому что на слух вол и волк похожи), и слова "вол" я не знал ( зато с малолетства смотрел познавательные передачи о животных, и знал что волки охотятся очень организованно, их охотничьи тактики очень продуманные, и каждый должен внести свой вклад).Мне указали на мою ошибку, но вышло так:
-Правильно говорить"работает как вол".
-А что такое "вол"?
-А вот *и показывают картинку с быком*.
-Хорошо, - а сам я уверился, что надо мной пошутили, потому что на картинке же бык, зачем быка называть волом? У всех есть названия, у жирафа. у волка, у зайца, у вороны, у быка, а взрослые решили меня разыграть. а я прав ( неоткуда мне было знать, что вол это кастрированный бык, да и работящими я быков не считал, поскольку про животный труд умудрялся ничего не знать, кроме как про гужевой транспорт).

Детские мозги порой воссоздают такие схемы, что нарочно не придумаешь - а мы живем рядом. и не знаем.