Кьювентри
То есть, для тебя невообразим мир с ДРУГИМИ законами физики? Если вообразим, то всё просто - вот у тебя уже два набора реальных законов физики, в чём сложность сделать следующий шаг и предположить, что они могут быть изменены? Можно, когда, пытаться выкрутиться чем-то типа "ну это изменение же тоже подчиняется каким-то законам", но, во-первых, эти законы не влияют на реальные физические объекты напрямую, т.е. не являются _физическими_ (а законы физики - это не физические объекты, кстати), а во-вторых, нет особой сложности в том, чтобы вообразить себе банальную виртуальную реальность, которая живёт по таким-то законам - и программиста сверху, который может эти законы поменять. Ну, типа, да, внутри они "реальные", самые что ни на есть, ненарушимые вообще никак. Но если посмотреть на ситуацию извне... Мне особенно нравится поэтому концепция трансферта тов. Нейтака, она прям ми-ми-ми, потому что доводит идею до финальной точки. Что, если "программист" - это не существо, а состояние, и можно в это состояние встать относительно сторонних реальностей? А что, если можно относительно... своей? Хех. В общем, я понимаю, что тебе непривычно, но я играюсь с физикой в своих текстах и читаю тексты, где играются с физикой в смысле физических законов, уже очень давно. Мне странно, что ты нигде не находила этой концепции раньше.

В реальной жизни мы конечными вероятностями или вероятностями по конечным объёмам оперируем. Квантмех использует не ту вероятность, которую используешь в повседневной жизни ты, в свою очередь. Ты здесь звучишь как "продолжаю считать, что на всех планетах сработает компас, потому что в реальной жизни он у меня всегда работал". На самом деле, и с по бесконечностям можно оперировать вероятностью, местами очень свободно. Речь ведь не о просто бесконечности, а о достаточно не определённом бесконечном множестве. Если множество бесконечно и достаточно определено - на здоровье, пользуйся. Если множество не определено и конечно - тут есть варианты, на какой козе подъехать, можно что-то извлечь. Если бесконечно и не определено? Увы.

Чё? Ты слышишь, что говоришь? Движок от его генерации совсем не отделяешь? Нет, серьёзно, это как сказать, что по комнате внутри игры можно воссоздать все элементы движка, которую эту комнату сгенерировали. Нет, нельзя. Не работает это так, прям совсем, принципиально не работает.

Ложное утверждение, на мой взгляд. "А вот тогда я жил, а сейчас - так, существую!" и т.п.

У людей нет инстинкта самосохранения. Страх смерти есть. Правда, не у всех он ясно выражен именно как страх смерти, а не страх боли, например.

В рассуждении ты какой-то ад, блин, рисуешь, типа все живут, постоянно думая о том, что дальше будет плохо и а вдруг послезавтра я помру. Если кто так и живёт, это похоже на разлад в его системе психики. Потому что по-нормальному человек, конечно, побояться смерти может, это правда. Однако живёт он в моменте, опирается на планы и вспоминает прошлое. Такой прям актуализированный, намеренный перенос "реальности" из настоящего в будущее - это какое-то расстройство психики, люди так делают нечасто.

Вот здесь гильотина Юма и срабатывает, кстати. Нет, не следует. Представляешь? Даже если бы всё написанное было бы прям фактами. Не следует. Из фактов оценочное суждение не выводится никак.