Lados
Специально перечитал. Теперь вижу, что его картина мира сильно отличается от моей (и скорее всего вашей), и это вызывает разночтения в терминологии и оценке событий. Насколько я понял, для него право - это для него нечто неограниченное окружающими. То, где можно "что хочу, то ворочу". Если есть ограничения от окружающих, то это не права, так как придётся за это сражаться. Взаимодействие людей без установленной линии командования - это всегда конфликт, так как каждый будет продавливать свои интересы, а не все будут выполнять сказанное ответственным за принятие решений. Вполне себе картина мира, хоть я и вижу иначе.

И если я правильно понимаю, то в рамках такой картины мира его высказывания логичны. Раньше было главенство мужчины, и потому конфликтов не было. Сейчас убрана безусловная мораль (ещё один пункт с которым я не согласен), и мужчина стоит наравне с женщиной, но для избежания конфликтов он просто ушёл от принятия решений (Опять таки - взаимодействие равных - всегда конфликт). И да, оказание заботы в такой картине мира, это проявление доминации в жизни, так как только сильный может заботиться о слабом. Слабому не до этого, а у абсолютно равных - конфликт, в котором они и устанавливают относительную доминацию.

Может я не прав, но если я прав, то это ещё один аргумент в мою копилку, что с чужими картинами мира спорить бессмысленно.

И да, под конец он уже проявляет эмоции, но это вполне ожидаемый результат при подобной дискуссии.