Конан Дойл кучу правил ван Дайна нарушал )))

"3. В романе не должно быть любовной линии"
В "Сокровищах Агры" Джон Уотсон и Мэри Морстен влюбляются друг в друга, про Холмса и Ирэн Адлер в "Скандале в Богемии" вообще молчу.

"7. Преступлением может быть только убийство"
Тот же "Скандал в Богемии", "Голубой карбункул", "Знатный холостяк", "Медные буки", "Установление личности"... да половина сборника "Приключения Шерлока Холмса" не про убийства!

"10. Преступником должен оказаться персонаж, игравший в романе более или менее заметную роль, то есть такой персонаж, который знаком и интересен читателю"
В "Тайне Боскомской долины" убийца до самого финала не появляется и только упоминается в разговорах, даже не описывается его внешность.

"12. Преступник должен быть только один"
"13. В детективном романе неуместны тайные бандитские общества"
"Происшествие на вилле "Три конька", "Алое кольцо", "Исчезновение леди Фрэнсис Карфэкс" вошли в чат.

"17. Преступник не должен быть профессиональным злодеем"
Профессор Мориарти просто существует. Да и в других рассказах преступниками оказывались взломщики, грабители и т. д.

"18. Преступление не должно оказаться несчастным случаем или самоубийством"
В "Серебряном" и "Львиной гриве" убийцами оказались вообще не люди, думаю, это вполне подходит под "несчастный случай", особенно второе.

"19. Мотив преступления всегда личного характера"
"Морской договор", "Чертежи Брюса-Партингтона" и "Его прощальный поклон" имеют политические мотивы.

А вообще правила интересные, конечно, но устарели до жути. Из них более-менее пригодными остаются разве что 1, 2, 5, 10, 15, остальные годятся только для новичков, а авторов, хоть немного разбирающихся в детективах, они лишь стесняют. Например, правило 8 ("тайна преступления должна быть раскрыта сугубо материалистическим путем") нарушается во всех мистических детективах, в том же "Досье Дрездена" или "Анна-детектив". Или правило 14 ("недопустимо вводить псевдонаучные, гипотетические и чисто фантастические приспособления"): а если это научно-фантастический детектив или действие происходит в далёком будущем?

Эти правила очень ограничивают автора, короче.

P. S. Я бы ещё добавила, что "человека ударили в сердце, но он выжил, потому что у него сердце с другой стороны" — клише на уровне братьев-близнецов или тайного прохода в запертой комнате )))