|
Что ж, вы спрашивали – мы отвечаем! Что такое правила ван Дайна, с чем их едят и куда их приложить на конкурсе детективов.
![]() Стивен Ван Дайн(1) – один из популярных авторов детективов прошлого века. Он сформулировал 20 золотых правил для написания детективных романов. Здесь мы не будем их приводить полностью, желающие могут найти эту информацию, она есть в свободном доступе. Мы же, взяв эти золотые правила за основу, и переработав под современные реалии, сформулируем основные принципы для авторов, которые хотят присоединиться к нашему детективному конкурсу на сайте fanfics.me. ✅ Итак, первое и основное правило: в детективе всегда есть загадка, которую нужно разгадать – но читатель обязательно должен узнавать все ключи и элементы разгадки ОДНОВРЕМЕННО с сыщиком! Не должно быть скрытых мотивов, тайных улик, которые внезапно всплывают под занавес и прочих роялей в кустах. Сообразительный читатель проявит собственную дедукцию и узнает, кто преступник, до того, как об этом будет торжественно объявлено в конце произведения. Менее проницательный или невнимательный читатель, перечитав всё заново, воскликнет: «Так вот же оно! Как я сразу не догадался!»💯 ☑️Из этого правила следует, что преступником не может быть мимокрокодил, ни разу не появившийся в тексте, какой-то залётный бандит или же сам сыщик. ✅ Второе важное правило: загадка детектива должна иметь реальное и конкретное объяснение. Никаких случайностей, мистических совпадений, спиритических сеансов и прочего гадания на кофейной гуще. Если преступник ну очень хитёр и способен навести тень на плетень, то дурит одновременно и читателя, и сыщика – а ключ к разгадке, как мы помним, получают оба одновременно. ✅Ну и третий достаточно существенный момент – детектив есть детектив. Разумеется, мы не запрещаем включать в сюжет детектива погоню или схватку не разума, а грубой физической силы💪, помощь проницательной соседки👀 или достижения современной науки и техники🧬. Однако же разгадку сыщик должен найти с помощью своего интеллекта, выбивать признание из подозреваемого кулаками – это на другой конкурс. Вот, пожалуй, и всё, дорогие наши юные детективоведы. Остальным правилам ван Дайна мы не будем очень уж дотошно следовать, например: 💠не будем требовать обязательно в центр сюжета помещать убийство – преступление может быть любым; 💠не будем исключать любовную линию из вашей детективной истории – но она, разумеется, не должна быть основой сюжета, а может лишь красиво обрамлять потрясающую игру разума детектива и его соперника; 💠детектив может быть не одиночкой, преступник – целой бандой. В общем, приглашаем вас напридумывать побольше заковыристых улик и творить разнообразные детективные истории на радость нашим читателям!💖 (1) Настоящее имя - Уиллард Хантингтон Райт. 4 января в 17:26
16 |
|
Cabernet Sauvignon
Это уже криминальный роман (Чейз) |
|
|
Прикольно, первое правило у Конан-Дойла в "Шерлоке Холмсе" нарушалось)) Улики, по которым Холмс вычислял преступника, как раз-таки и всплывали "под занавес", в его рассуждениях в финале.
1 |
|
|
Усы лапы и хвост
Нет, это Ватсону он их озвучивал в конце, а что и как собирал мы видим 1 |
|
|
Altra Realta
Он озвучивал улики и проговаривал свои умозаключения. 1 |
|
|
Altra Realta
Разрешите немножко не согласиться?) Да, "как" действительно показывалось, но вот что он этим "как" добыл, нередко разъяснялось лишь под конец. Впрочем, это я так, не столько на конкурсной, сколько на фандомной ниве высказываюсь. 2 |
|
|
Ice Plane
Потому что Ватсон "элементарно" мог бы увидеть сам 😆 |
|
|
что он этим "как" добыл Вот об этом и должен догадаться читатель одновременно с сыщиком.1 |
|
|
ElenaBu
Квин в этом плане шикарен |
|
|
ElenaBu
Вот об этом и должен догадаться читатель одновременно с сыщиком. С той лишь поправочкой, что при фокале Ватсона - он не показывал нам как минимум часть того, на что надо глянуть, чтоб можно было догадаться. Т. к. он сам это просмотрел. С Гастингсом у Агаты Кристи была такая же фигня. Пуаро тоже уже в финале все нам разжевывал. Значит ли это, что детективы а-ля Кристи или Конан Дойл на конкурс нельзя ? 3 |
|
|
Cabernet Sauvignon
И Кристи, и Дойл показывали все факты. Какие выводы из этих фактов делали читатели и насколько они совпадали с теми фактами, которые делали сыщики - отдельный вопрос. 1 |
|
|
Cabernet Sauvignon
С той лишь поправочкой, что при фокале Ватсона - он не показывал нам как минимум часть того, на что надо глянуть, чтоб можно было догадаться. Т. к. он сам это просмотрел. ППКС. Я даже до текста "Подрядчика из Норвуда" сходила из спортивного интереса:— <...> А теперь, Уотсон, давайте погуляем немножко по солнышку. А уже ближе к концу:В полном недоумении, но уже начиная надеяться, спустился я за своим другом в сад. Холмс обошел вокруг дома, внимательно изучая его. Потом мы вернулись и осмотрели все комнаты от подвала до чердака. Половина комнат стояла без мебели, но он внимательно исследовал и их. — <...> Расскажите только, как вы узнали о тайнике? Короче говоря, данных читателям Дойль откровенно недодал))— Я предположил, что "убитый" прячется где-то в доме. Промерив шагами коридор второго этажа, я увидел, что он на шесть футов короче нижнего. Ясно, что тайник мог быть только там. 4 |
|
|
данных читателям Дойль откровенно недодал Ну и не надо таким быть.1 |
|
|
ElenaBu
Ну и не надо таким быть. Т.е. от авторов-любителей ждут детективы круче тех, что писали профессиональные писатели Артур Конан Дойль и Агата Кристи? Правда что ли? 3 |
|
|
ElenaBu
Cabernet Sauvignon Вообще-то нет. Очень многие улики Шерлок и Пуаро вытаскивали из шляпы как фокусники именно в финалеИ Кристи, и Дойл показывали все факты. Какие выводы из этих фактов делали читатели и насколько они совпадали с теми фактами, которые делали сыщики - отдельный вопрос. 1 |
|
|
Cabernet Sauvignon
Но это лучше, чем обвинение "по словам психоолуха/экстрасенса" 😂 |
|
|
Cabernet Sauvignon
ElenaBu При желании можно вопрос поставить именно так. Но давайте вспомним, на каком уровне Дали освоил классическую живопись, прежде чем нарушить еë законы. И то, что было с восторгом встречено в его исполнении, не простили бы безымянному новичку.Т.е. от авторов-любителей ждут детективы круче тех, что писали профессиональные писатели Артур Конан Дойль и Агата Кристи? Правда что ли? От авторов-любителей ждут прежде всего хороших добротных произведений, максимально напоминающих детективы, для чего и приведены вышеизложенные правила. 1 |
|
|
ElenaBu
О ты тролль 😂👍 |
|
|
ElenaBu
От авторов-любителей ждут прежде всего хороших добротных произведений, максимально напоминающих детективы, для чего и приведены вышеизложенные правила. И, главное, не привлекающих излишнее внимание к определенным темам, да? :-) https://fanfics.me/message733380 |
|
|
Хорошо, что не придëтся напоминать.
|
|