Не то, чтобы прямо "не читаю", но испытываю выраженный скепсис в случаях, если:

1. Текст изобилует клишированными персонажами-функциями. Причём сами персонажи вполне могут быть реалистичными, встречающимися в реальной жизни, но если в художественном произведении они введены строго для исполнения одной сюжетной роли, это здорово отталкивает. Своей предсказуемостью, в первую очередь.

2. Персонаж большую часть времени занят самоанализом и рефлексией вне зависимости от внешних условий. Да, есть целые жанры, специализирующиеся именно на этом, но мне они не близки. Разумеется, речь не идёт об уместной рефлексии после неких потрясений, но если персонаж на протяжении всего текста больше анализирует своё состояние, чем действует, то мне такое вряд ли будет интересным.

3. То, про что выше уже написал Marlagram – резкий, необоснованный сюжетно диссонанс между образом персонажа и его поведением. Злобный предводитель бандитской шайки, на ровном месте проникающийся нежными чувствами к случайной крестьянке, а равно козопас, изъясняющийся высоким слогом, тут же рушат целостный образ истории. Разумеется, если подобные аномалии объяснены сюжетно, никаких претензий к ним нет.