|
сегодня в 10:07
|
|
|
flamarina, Dillaria, благодарю за уточнения формулировок, мне они тоже пригодятся.
Выводы должен делать читатель. Вот ДА! Если вывод мне пропихивает автор своим авторским текстом, переполненным морализаторством и нравоучениями, то сейчас я просто не буду это читать. То есть, к примеру, Толкиена или нашего Ивана Ефремова я читал в молодости, но сейчас перечитывать не буду. Особенно у последнего, где на два слова или действия персонажей приходится несколько страниц авторских рассуждений. По-видимому, я сейчас стал значительно менее толерантным к попыткам навязывать «правильное» мнение.Дайте мне историю — и если она мне понравится, то я сам её обдумаю и сделаю СВОИ выводы. написать "герой разозлился", "герой влюбился", "герою стало стыдно" это ни о чём. Это должно считывать из поведения, причём даже тогда, когда персонаж сам ещё не знает, что с ним. То же самое касается чувств. Сказать "он влюбился" недостаточно, чтобы в это поверили. Нужно через событие (даже если его пересказывает автор - это нормально) показать, что герой действительно что-то почувствовал. Вот эти идеи я полуосознанно утащил из референсов, приёмы которых мне показались убедительными, и я их принял для использования в своей фигне, которую сейчас пишу. Просто не задумывался, как это сформулировать. Так вполне понятно, спасибо. |
|