Warro, подозреваю, что абстрактно думать не можешь как раз ты. Ну правда.
Если в творчестве нет замысла, то без разницы, что там новое - это просто новый рандом. Как бы очевидно, что творчество подразумевает замысел творца. Если нет, то приведи пример, когда творчество - это новое, но без замысла. Жду.

В смысле, "не "повторимое""? Вполне себе повторимое. Что довольно очевидно на примере картин по номерам, каверов песен и т.п. Оно новое относительно предыдущего, но оно повторимое, повторяемое, а не нечто, случающееся один раз во вселенной. Первое покорение Эвереста или Северного полюса - неповторимое, уникальное деяние по определению, но, внезапно, не творчество. Причём у покорителей совершенно точно был замысел это сделать, что как бы намекает, что двух условий мало - недостаточно, чтобы действие было новым или создавало что-то новое и содержало замысел - нужно что-то третье. Вот, кстати, и пример нашёлся.

Эм, ну мастер боевых искусств - это реаллайф, вообще-то. Боевые искусства тоже только в играх существуют? Мастером-мастером как бы называют того, кто освоил на крутейшем уровне некий навык, будь то хоть повар, хоть авторемонтник. Понятно, что у слова много значений, но когда мы подразумеваем мастерство - то... Здесь уже я предлагаю полезть в словари - такая банальщина определена должна быть нормально. Большинство бытовых профессий направлены на созидание, поэтому очевидно, что большинство мастеров будут созидательными - но не все.

То есть, рисование - это не творчество, потому что один художник может повторить картину другого. Так и запишем. Нет, правда, можно немного критично относиться к википедии и думать абстрактно? Пожалуйста. Иначе смысла с тобой говорить нет. Уникальных деяний, которые вообще не повторимы, не так уж и много. "Что-то" мне подсказывает, что большинство рекордов книги Гиннеса к творчеству относится примерно никак. Хотя ладно, я её не читал, мэй би это на слуху идиотские.

Это ложь, естественно. Нет, ты можешь пойти и объяснить людям, которые по заказу занимаются творчеством, что это не творчество. Я думаю, они тебе выскажут всё, что думают о тебе, твоей маме и твоём происхождении. Во-первых, подавляющее большинство творческих действий/изделий повторимы. Во-вторых, ограничивающие критерии едва ли не любого рода зачастую провоцируют творческую деятельность, помогают ей, в то время как отсутствие ограничений мешает творить. Не прям всегда, но об этом я слышал не раз и не два в разных местах. Заодно объясни всем авторам текстов на конкурсы и рисунков на арт-конкурсы, что они занимаются "мастерством", а не творчеством - так, фигню какую-то делают согласно определённым конкурсом критериям (считай что заказу). Скажи, мол, я вас вычёркиваю из творческих людей. Послушай, что они тебе ответят.

Ты вычёркиваешь конкурсные творения из творчества, вычёркиваешь из творчества что угодно на заказ (художники-портретисты прошлого особенно рады, кстати), а потом говоришь, что я "раздуваю". Зато первое "что угодно", которое, очевидно, уникальное деяние, для тебя будет творчеством. Что, блин, угодно. Поразительно, и эти люди рассказывают мне, что такое творчество, а что нет. Сильно сомневаюсь, что ты изменишь свою позицию, поэтому предлагаю просто закрыть тему. Ты будешь считать творчеством не то же, что и нормальные люди (включая, внезапно, меня), а я - то, что творчеством обычно и называют по сути своей.