|
16 февраля в 15:33
|
|
|
Waruna
Человек всерьез пытается доказать, что логика не имеет отношения к мышлению. *вздох* Очень удобно, да? Ну, пытаться за человека придумать его позицию? Расскажите, как вы это делаете. Я так не умею.Логика — это наука о законах и формах мышления Очень спорное утверждение. Наука о законах и формах мышления - это психология. Вернее, таковые являются частью науки психологии. Математика - это... ну, грубо говоря, наука (тут можно спорить, наука или нет математика) о самых общих симметриях, порядках и непрерывностях вокруг нас и мыслимых вообще. В свою очередь, логика - это часть математики, которая изучает правила формального вывода утверждений, а также, как легко догадаться, симметрии и порядки в них. Ну и наконец, заключительная часть - люди могут В ТОМ ЧИСЛЕ мыслить логически, т.е. так, чтобы слова связывались как в логике. Но могут и нелогически. Очевидно, что логика не изучает ни мышление (потому что мышление намного шире, чем только логическое мышление), ни мысли.Классическая попытка переклеить этикетки на фундаменте Их переклеили очень давно. Ну да, исторические названия долго умирают, щито поделать. Но умирают, к счастью, и после их смерти мы больше не будем получать таких когнитивных косяков в мышлении, когда человек такой читает "принцип бритвы Оккама" и думает "хм, где ещё я принципы видел... а, точно, принцип исключения третьего! это логика! значит, бритва Оккама - это тоже логика! Логично же?" Нет, не логично.Универсальное ведро для мусора Если лично вы не понимаете, что такое философия, для чего она нужна, чем она важна, что может и что не может - пожалуйста, не думайте, что остальные такие же. Знаете, читаешь такое и хочется сказать что-то в духе "это ты - универсальное ведро для мусора, а философия - это то, что изучает мироздание в целом, в т.ч. направляет работу науки". Но я не буду такое говорить, потому что стараюсь быть вежливым человеком.Лейбниц, Кант и добрая половина мировых ученых Лейбниц - прежде всего, математик, если уж речь о науке. Он ещё и философ, кстати, и вполне себе хорош в этом деле. Кант - чистый философ, если мне не изменяет память, в число "мировых учёных" он не может входить по определению. Потому что, ну, не учёный. Хотя, опять же, я не биограф Канта, может, он занимался наукой, но знаменит он стал не из-за неё, поэтому если он и учёный, то не мировой. В общем, вы даже границы науки провести не можете, не говоря уж о том, чтобы определить, куда относится логика или что философия, а что нет. Рекомендую покопаться внутри своего мировоззрения и сформулировать более системный взгляд на мир. Этому поможет как самообразование, так и занятие философией. Нет, правда! Тот случай, когда философия может дать прям практически значимый результат, а не как обычно. |
|