От автора - это к конкретному фику? Если да, то его видно со страницы фанфика, еще не открытого для чтения, под кнопками "читать" и "скачать".

Я не отрицаю, что развитие нейронок влияет на мир, но по-моему, вы тут его переоцениваете. Особенно в области творчества. Как раз в области более технической работы они могут повлиять сильнее: может реально пострадать копирайтинг, потому что статьи о том, как готовить гречку (начинающиеся с оды о пользе гречки и истории ее происхождения) или о том, когда сбивать температуру, рекламные тексты о достоинствах новой кофеварки и тому подобное нейронка напишет без участия человека. И с одной стороны, копирайтеры пострадают. С другой, адаптировались же мы к прежним этапам механизации и автоматизации, адаптируемся и к этому. Вспоминая очень старый пост Ноябрь о том, как она пыталась написать рекламу кофе, я думаю, что в определенном смысле хорошо, если людям не придется мучиться с написанием таких технических текстов.
Что касается художественных текстов... ну да, нейронка может. Получается хрень. Кто-то эту хрень все равно читает, несмотря на ее хреновость, остальные плюются и ищут нормальное. Ничего не изменилось, кроме сложности отсева, потому что малограмотный текст видно сразу, а нейротекст нет. Да, это сильно затрудняет поиск, да, есть проблемы с определением авторства, и это отдельная большая проблема. Но в плане написания и чтения по большому счету ничего не изменилось. Раньше так же писали много плохого, только сами - писали неграмотные фики, фики с тупыми героями, мэрисьями, фаноном и ногебаторством, писали чушь и дичь, писали основную бессмысленную массу штампованного лырного литнета и попаданческого автортудея, печатали тот же самый шлак на бумаге. И кто-то всю эту хрень читал, порой даже платно. А кто-то ругался, как трудно найти качественные тексты. Стало труднее, но ничего нового. И до сих пор никто не бросил читать, хотя жалобы "читать нечего" слышны уже минимум двадцать лет.

Еще нейронки решают проблему иллюстраций. Для тех же статей про гречку и температуру, для онлайн-новостных сайтов теперь не надо искать картинку в сети (потому что мало кто иллюстрирует статьи реальными фотографиями, сделанными специально для них), можно сгенерировать. Удар так удар)
Для тех, кто сочиняет фанфики или просто фанатеет по фандому или пейрингу, но не умеет рисовать, не имеет рисующих друзей и денег на заказ профессиональному художнику, появилась возможность сгенерировать свой ОТП или обложку к фику. Так без этой возможности они и так не шли к художникам. Кто хочет и может получить настоящий профессиональный арт - тот закажет или сам нарисует, независимо от существования нейронки. Если раньше предметом радости и гордости было наличие иллюстрации, то теперь будет то, что она создана человеком.

Комментов всегда было мало. Не думаю, что их стало меньше (то, сто мертво, умереть не может))

Читающих людей тоже давно уже мало... и это неправда. На самом деле люди читают много. Просто многие из них читают либо махровую хрень, либо, в лучшем случае, развлекательную литературу. Качественную и серьезную - да, читают мало. Но вообще читают много. Топовые авторы литнета это демонстрируют.

Кто хочет деградировать, или у кого нет сил развиваться и поддерживать уровень развития, тот и без нейросетей отлично деградирует. Люди, которые каждый вечер проводят у телевизора и ничем стоящим не интересуются даже в нем, существуют десятки лет. А когда не было телевизора, была водка. Тогда, правда, большую часть времени у людей занимала тяжелая работа, но у одних все же находилось свободное время, чтобы бухать. А у других - чтобы вырезать из дерева, шить, вязать, петь, мастерить.
Люди, которым интересно творчество и у которых есть хобби, были и будут всегда. Если человеку интересно, он будет делать сам, независимо от того, как быстро у него получается, и насколько он уступает признанному мастеру или нейронке. Красят же картины по номерам, или вышивают, вместо того чтобы купить или распечатать.

Так что творчествуничего не грозит. Вот некоторым рабочим сферам - да. Простота и скорость важны именно в рабочей сфере, а не в творческой.