Warro
Если бы дело было в голубях - хрен бы с ними, но нейронка делает ненужными ЛЮДЕЙ, а людям все еще надо на что-то жить и где-то зарабатывать. Еду пока бесплатно не раздают. Очень много народу окажется не у дел из-за нейронки. И это прямо уже ощущается.

Ice Plane
Какую именно корзину? Заказов на маркетплейсе или мусорную? :)
Да, голубей на суп не надо, но не потому, что они такие замечательные почтальоны, хоть и медленные. Просто суп из голубей в 21 веке - не менее странное, чем использование голубей, как почтальонов.
Я к тому, что если реалии изменились, и старый подход больше не работает, как работал, это же не означает, что изменения можно и нужно откатить?

Acromantula
Ну, индустриальная революция тоже испортила многим заработок на хлеб с маслом. Перестроимся как-нибудь ("или нет"(с) ) Варианта "откатить апдейт", к счастью или сожалению, не предусмотрено же...

Просто, как я думаю, человек в скором времени деградирует. Кто захочет тратить годы на оттачивание мастерства, если есть нейронка? А учитывая качество нейротворчества, вскоре многие перестанут и читать ЭТО, потому что найти что-то годное в потоке третьесортной нейрофигни будет крайне сложно.

Warro
Просто я подобрала неудачную формулировку, признаю. Но первая, "не пошедшая в печать", была еще хуже. Впрочем, суть донесена, и это главное)
Старое и новое можно и нужно хотя бы разграничивать. Нейроконтент нужно хотя бы, тысяча чертей, ПОМЕЧАТЬ. А то когда почтовая компания вместо голубей пользует электронку, просто распечатывая письма "на том конце", и собирает все гонорары за скорость, владельцы голубятен оказываются немножко так не у дел, каких бы быстрокрылых и породистых голубей они ни держали.

Acromantula

Буквально слова каждого поколения.

У нас в городе, боюсь, скоро закроется единственная Почта, там остался один оператор. Недавно у кого-то письма не дошли и их вернули, потому что в Фурманове почта-таки закрылась и то, что должно было ехать через Фурманов - просто вернули...

Waruna
Только вот это не пустые слова. Ученые уже наблюдают этот процесс воочию.

Ice Plane

Когда-то Гуттенберг знато подорвал задницы многим писцам.
Буквы стали попроще, но стало ли действительно хуже?
Прогресс очень дискомфортный процесс для многих. Особенно форсированный и приносящий кардинальные изменения.

Acromantula

Если учёные только наблюдают, а я не могу этого никак изменить, то предпочитаю не сильно заморачиваться тем, что неизбежно.

Ice Plane
"Больше меток богу меток!"
Тут вообще-то две проблемы в одном, как минимум. Первое - ушлая контора делает вид, что работает по старому (и требует соответствующего вознаграждения, в том числе и за то, что теперь выброшено из цепочки). Второе - что прочие конторы считают, что хорошо бы закопать интернет, и снова станет так хорошо с их быстрокрылыми породистыми голубями. Не выйдет вернуться во вчерашний день, в завтра нам предстоит шагать из сегодня, и никак иначе...

Warro
Скажете, нейротворчество не требует помещения в отдельную категорию?

Ice Plane
Скажем, такую метку я переживу, может, даже буду пользоваться при фильтрации. Но и отсутствие метки я переживу, особо если ее будут ставить "как попало" и часть контента будет с меткой, часть без.

человечество поглупеет, нейросеть поумнеет, велика вероятность что таким образом человечество может оказаться в полной зависимости от нейросети. При плохом сценарии - в опосредованном рабстве у нейросети.

Warro
Главный вопрос в том, что именно нас пугает: потеря монополии на качество или осознание того, что наши "сакральные" муки творчества теперь легко имитируются алгоритмом? Если "звенящая" идея доходит до читателя даром, готов ли мир признать это искусством, несмотря на легкость его получения?

То есть всё ли сводится к девальвации усилий?

Acromantula
Значит таков путь.

У меня в подписках одна очень неплохая автор перестала заниматься переводами, потому что нейросеть стала делать это лучше

Integral
Охотно верю.

Самодеятельное низкопробное творчество весьма сильно ударило по литературе, или уже забыли? Внезапно оказалось, что большинству нужно именно это, тупое развлечение: 1,5 сюжета для мужчин и 2 для женщин. А теперь «нейросеть нас всех убьёт». Да уже убивать нечего. Будет больше некачественного контента? Так в том же сегменте рынка. Какая нам разница?

От автора - это к конкретному фику? Если да, то его видно со страницы фанфика, еще не открытого для чтения, под кнопками "читать" и "скачать".

Я не отрицаю, что развитие нейронок влияет на мир, но по-моему, вы тут его переоцениваете. Особенно в области творчества. Как раз в области более технической работы они могут повлиять сильнее: может реально пострадать копирайтинг, потому что статьи о том, как готовить гречку (начинающиеся с оды о пользе гречки и истории ее происхождения) или о том, когда сбивать температуру, рекламные тексты о достоинствах новой кофеварки и тому подобное нейронка напишет без участия человека. И с одной стороны, копирайтеры пострадают. С другой, адаптировались же мы к прежним этапам механизации и автоматизации, адаптируемся и к этому. Вспоминая очень старый пост Ноябрь о том, как она пыталась написать рекламу кофе, я думаю, что в определенном смысле хорошо, если людям не придется мучиться с написанием таких технических текстов.
Что касается художественных текстов... ну да, нейронка может. Получается хрень. Кто-то эту хрень все равно читает, несмотря на ее хреновость, остальные плюются и ищут нормальное. Ничего не изменилось, кроме сложности отсева, потому что малограмотный текст видно сразу, а нейротекст нет. Да, это сильно затрудняет поиск, да, есть проблемы с определением авторства, и это отдельная большая проблема. Но в плане написания и чтения по большому счету ничего не изменилось. Раньше так же писали много плохого, только сами - писали неграмотные фики, фики с тупыми героями, мэрисьями, фаноном и ногебаторством, писали чушь и дичь, писали основную бессмысленную массу штампованного лырного литнета и попаданческого автортудея, печатали тот же самый шлак на бумаге. И кто-то всю эту хрень читал, порой даже платно. А кто-то ругался, как трудно найти качественные тексты. Стало труднее, но ничего нового. И до сих пор никто не бросил читать, хотя жалобы "читать нечего" слышны уже минимум двадцать лет.

Еще нейронки решают проблему иллюстраций. Для тех же статей про гречку и температуру, для онлайн-новостных сайтов теперь не надо искать картинку в сети (потому что мало кто иллюстрирует статьи реальными фотографиями, сделанными специально для них), можно сгенерировать. Удар так удар)
Для тех, кто сочиняет фанфики или просто фанатеет по фандому или пейрингу, но не умеет рисовать, не имеет рисующих друзей и денег на заказ профессиональному художнику, появилась возможность сгенерировать свой ОТП или обложку к фику. Так без этой возможности они и так не шли к художникам. Кто хочет и может получить настоящий профессиональный арт - тот закажет или сам нарисует, независимо от существования нейронки. Если раньше предметом радости и гордости было наличие иллюстрации, то теперь будет то, что она создана человеком.

Комментов всегда было мало. Не думаю, что их стало меньше (то, сто мертво, умереть не может))

Читающих людей тоже давно уже мало... и это неправда. На самом деле люди читают много. Просто многие из них читают либо махровую хрень, либо, в лучшем случае, развлекательную литературу. Качественную и серьезную - да, читают мало. Но вообще читают много. Топовые авторы литнета это демонстрируют.

Кто хочет деградировать, или у кого нет сил развиваться и поддерживать уровень развития, тот и без нейросетей отлично деградирует. Люди, которые каждый вечер проводят у телевизора и ничем стоящим не интересуются даже в нем, существуют десятки лет. А когда не было телевизора, была водка. Тогда, правда, большую часть времени у людей занимала тяжелая работа, но у одних все же находилось свободное время, чтобы бухать. А у других - чтобы вырезать из дерева, шить, вязать, петь, мастерить.
Люди, которым интересно творчество и у которых есть хобби, были и будут всегда. Если человеку интересно, он будет делать сам, независимо от того, как быстро у него получается, и насколько он уступает признанному мастеру или нейронке. Красят же картины по номерам, или вышивают, вместо того чтобы купить или распечатать.

Так что творчествуничего не грозит. Вот некоторым рабочим сферам - да. Простота и скорость важны именно в рабочей сфере, а не в творческой.