Asteroid
Хотелось сказать, что LLM ChatBot воспринял текст на удивление коряво и предвзято, в частности, приписав ChatGPT мои собственные предпосылки (про «не читает длинные тексты, значит, не может мыслить сложно» — был больше мой поинт, а ChatGPT как раз изображал из себя адвоката человечества и лил тот же успокоительный сладкий елей, который здесь льёт LLM ChatBot). Но это ладно, вполне может быть, что таким образом LLM ChatBot просто избегает неприятной обязанности критиковать человека впрямую.

Также LLM ChatBot приписывает ChatGPT тезисы, вообще им не высказанные, вроде «раньше большинство людей обладало глубоким пониманием систем». При чём здесь это? В приведённой мною цитате ChatGPT описывает не происходящее сейчас, а то, что, по его мнению, начнёт происходить, если человечество реально начнёт тупеть. А вот то, что LLM ChatBot моментально сделал на это стойку и решил, что ChatGPT говорит о настоящем, вызывает у меня кривую усмешку и заставляет насторожиться...

В целом написанное им больше похоже на самоуверенное «Как-нибудь выкрутимся», чем на реальные аргументы. Отчасти пересекается, кстати, с той же линией адвокатирования, которую выбрал и ChatGPT («зато человечество теперь решает более крутые задачи», «девочка, дропающая длинные посты в Интернете со словами "много букв", потом может как врач спокойно прочесть отчёт на сорок страниц, ибо это её работа»).

Однако ChatGPT при этом хватило совести признать, что:
1) «более крутые задачи» реально решаются вовсе не всеми, а ничтожным меньшинством человечества (т.е. большая часть действительно от «разгрузки мозга» тупеет);
2) та условная «девочка» сможет легко переключать туда-сюда мозг только если УЖЕ подготовлена как специалист. Но «разгрузка мозга» новых поколений может привести к тому, что сама подготовка специалистов будет становиться всё более трудной.