Тощий Бетон_вторая итерация
Дело же не в фандоме... Чтобы написать что-то годное, надо, ну, развиваться как автор. Отказаться от пафоса и Мэри Сью, например.

voss22
Это из фанфика по четвертой части?
А зачем это все?...
Драконы, между прочим, ценные животные(((

voss22
После всего, что происходило в реальности повествования, сон вот вообще не выделяется градусом абсурда. Там и в "реальности" шизофрения: то они по астральному пеплу гуляют, то Саурону колечки куют. К тому же описания такие подробные, какими сны не бывают.

кукурузник
Я перечитала полторы книжки, и блин, насколько же там реально качественно и крепко сделан сюжет. Я, правда, не уверена в том, что канон действительно может объяснить все реалистично, непротиворечиво и несомнительно с точки зрения, как будто все это происходило в реальном мире (думала написать эту мысль в дискуссии про канон, если до нее доберусь, она слишком разрослась, может, проще отдельный пост написать), но если воспринимать книгу не как описание реальности, а именно как книгу для детей, художественное произведение, то сюжет сконструирован просто идеально. Все события согласованы, все цепляются друг за друга, как гоблинские шестеренки, все развешанные ружья стреляют и при этом изначально не бросаются в глаза, многие события работают на сюжет даже не однократно, а несколько раз, все загадки разрешаются, иногда мелькают намеки на будущее. Роулинг действительно умеет писать, и неудивительно, что на ее сюжетах столько паразитируют. Я имею в виду фанфики, которые либо не меняют сюжет, либо делают это так криво, что лучше бы не пытались.

voss22
Гарри же умеет говорить только со змеями, канон ни разу не утверждает, что он говорит со всеми рептилиями. А дракон - не змея, а ящерица. Он точно может с ними говорить? Насколько сильно ящерицы отличаются от змей с точки зрения языка?))