Altra Realta
... При всем уважении, Альтра, блин!
Ну повторю, мне не влом:

Киса с ноготочками и айфоном может (а может и не). Девушка с кожанкой "выглядит на две мои зарплаты" может. Женщина в деловом костюме и макияже, гм, несколько несовременном, может.

Вопрос не в кредитности айфона, а в приложенном к внешности/образу мозге (может и отдельно нанятом, а может самой хозяйки).

И, да, это всё относительно среды вокруг меня. Никто и никак ничего не может надеть, чтоб в моем городке сразу считываться долларовой миллиардершей.
Это просто невозможно.
Даже выйди Свифт на наши улицы её (если бы не узнали в лицо) вряд ли бы в таком заподозрили. Ещё и ткнули бы, что меллирование ярковато, у нас так уже не носят.

То есть можно, получая 40к выглядеть условно как получающая 60к (вывернувшись на изнанку -- 80к, прилично по городским меркам). В полтора-два раза "дороже", да.
Выглядеть как более, другого слова не подберу, ресурсный человек.

Можно и айфоном. И ноготочками (хотя здесь сложнее, сильно сложнее).
Можно и без них. Вопрос успешности имитации (а мы сейчас вроде как об этом) -- вопрос мозгов к ней приложенных, всегда. Иначе получится не иммитация, а каррикатура.

Обычно о подобных каррикатурах и говорят, упоминая "кису с кредитным айфоном и ноготочками". Но нет, к одним каррикатурам область всё же не сводится.

И, да, стереотипная киса как раз и заветилась как выпадающая из целевого социального слоя. "ворона в павлиньих перьях". Выглядеть дороже не получилось, получилось выглядеть как человек, желающий выглядеть дороже.
А это всегда черевато -- засмеют и заклюют.

Но проблема не в ноготочках, а в мозгах, с ними и без кредитов "приподняться" в денежной оценке можно. А без них всё полчуается трактор Беларусь.


Так понятнее изложила свою точку зрения?