↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Каштановая_волчица
9 мая в 16:55
Aa Aa
#мысли_вслух
На днях решила посмотреть рекомендации по типу "как выглядеть дорого" и насколько поняла все рекомендации насчёт гардероба, а на всех фотопримерах девушки ухоженные, с макияжем и укладками. Ведь на самом деле чтобы выглядеть дорого нужна не только красивая одежда, но и возможность красиво выглядеть.
9 мая в 16:55
20 комментариев из 63 (показать все)
Altra Realta
Не-а, все равно непонятно.
Примерно непонятно как этот ваш лыр 🤣
Ну, я сделал всё что мог.

Вам вообще ощущение выдачи оценки "вот это дорого выглядит"/"это совсем по-бомжатски" знакомо?
Может у вас в принципе таких полочек в голове нет, тогда понятно, что не объяснить, это как слепому описывать отличие синего от красного или глухому -- духовых от струнных.
Lasse Maja
Если бы! Самый пздц что они так на занятия едут. Каждый день! Полная маршрутка ВОЛОС! х_х
Звучит страшно XD
Грызун
Не, я не понимаю такие вещи
Ярко/тускло, село/не село, ну там пузо слоями например, мне нужно что-то предметное
Бомж = рвань, грязная и воняет, причём сильно
Рвань не воняет и чистая = не бомж
Altra Realta
Не-а, крестьянка носила, думаю, по слоям столько же, есл выкинуть цацки
Ткани тяжёлые, люди мерзли
Феменистский тезис в том, что мужская мода более удобна, чем женская соответсвующего сословия-времени.
Так что крестьянку надо сравнивать с крестьянином, а боярыню -- с боярином.

(Здесь остановлюсь, про крестьян и бояр я знаю примерно нифига)
Грызун
Как и все радикальное, тезис тупой
Шоб не позориться, пусть погуглят вес и удобства мужской одежды и истории
Грызун
Боярин столько же примерно носил
А крестьянин больше, ибо кормилец, нельзя шоб помер
Altra Realta
Не, я не понимаю такие вещи
Ярко/тускло, село/не село, ну там пузо слоями например, мне нужно что-то предметное
Бомж = рвань, грязная и воняет, причём сильно
Рвань не воняет и чистая = не бомж
Ну, это не про предметное, это скорее какой-то интегральный показатель "насколько обеспеченный человек может носить вот это вот". В него закладывается и предполагаемая, на глаз оцененная стоимость вещей, и социальные условия-предпочтения сейчас вокруг оценивающего(что носят "низы", что носят "верхи").
(Поэтому, думаю, ролики "как выглядеть дорого" могут оказаться и скорее всего окажутся неприменимы в другой стране и/или лет через 10 после того как сняты -- они обычно концентрируются на второй части, типа "сейчас круто носить тихую роскошь" (а через 10 лет не круто, а в Сербии, говорят, сейчас мода как у нас в нулевых))

Вася пупкин может надеть водолазку как стив джобс (если заработает, лол), но миллиардером от этого выглядеть не станет. Не факт что станет даже выглядеть дороже, водолазки-то Джобс неприметные любил)
Altra Realta
Грызун
Как и все радикальное, тезис тупой
Шоб не позориться, пусть погуглят вес и удобства мужской одежды и истории
Ну, моду времен корсетов сравнивали, я смотрела -- рил мужская удобнее (хотя не уровня современных трикотажных толстовок, конечно)
Современная условно западная (те же толстовки, джинсы и вот это всё), тоже досадно удобнее мужская (хотя бы ставшие мемом карманы).
Условно прошлого поколения в СССР -- судя по рассказам очевидцев тоже в ту же сторону уклон.

Про бояр-крестьян, конечно, хз, но мне кажется что в штанах всё удобнее чем в юбках. (а юбки вроде тогда были? За такую древность я как-то не шарю)
насколько обеспеченный человек может носить вот это вот
Как мы видим на примере миллионеров, они похожи на главбуха на корпоративе и на менеджера по работе с клиентами, решившую всех удивить 🤣
А это девочка с хвостиком
Леонор, испанская наследница
Грызун
Да женщина щас может носить что хочет, лишь бы налезло
бояр-крестьян, конечно, хз, но мне кажется что в штанах всё удобнее чем в юбках
Погуглите, как выглядел боярин
а боярыню -- с боярином
Который не выходил за ворота без сабли и кинжала, то есть еще плюс полтора кг. А вернее не выходил, а верхом на коне, и еще лук и колчан на седле, позже кремневые пистоли по 2 кг каждый. Так что мужской "комплект одежды и аксессуаров" тяжелее.
Altra Realta
Да женщина щас может носить что хочет, лишь бы налезло
Радуюсь этому факту непрестанно.
И тому, что "страшные фемки" таки почти ушатали скрепу "макияж -- лицо хозяйки" -- тоже.
Руки у меня не из того места столько на лице рисовать.
Грызун
Да не "страшные фемки", а в Европе уже в 90е на это клали
Altra Realta
Как мы видим на примере миллионеров, они похожи на главбуха на корпоративе и на менеджера по работе с клиентами, решившую всех удивить 🤣
А это девочка с хвостиком
Хех, а здесь ещё вопрос не только социальной насмотренности -- что реально носят какие люди, но и стереотипов "что по моему мнению должны носить", а это вообще уже темный лес дремучих заблуждений.

В итоге появляются аристодрочерские фанфики, где девушкам непременно всем платье, учебник хороших манер и "никаких бриллиантов на юной девушке, это вульгарно, только мелкий жемчуг".
Дремучесть стеретоипов иногда снижается общим здравым смыслом автора, но не всегда

(И я даже согласна в целом, если мы собрались дрочить, то нафига нам себя сдерживать и ограничиваться каким-то здравым смыслом, или, кТУЛХУ упаси, исторической достовреностью?)
(Другое дело, что не все и не всегда чисто подрочить приходят. И тут происходят трагические недопонимания, да)
Altra Realta
Да не "страшные фемки", а в Европе уже в 90е на это клали
Так после фемок и клали, не?
Altra Realta
Погуглите, как выглядел боярин
Останусь невеждой, мне не настолько интересно
Грызун
Altra Realta
Так после фемок и клали, не?
Нет
Фемки получили финансирование гораздо позднее
Altra Realta
Эм? Они с суфражисток начнались, это времена задооолго до.

(Ну, как значимое _политическое движение_ начинались, так-то отдельные женщины выступали с вопросом "Какого, простите, хуя?" и до суфражисток)

Собсно вики История Феминизма пишет:
Начало XVIII века — период отступления от идеи гендерного равенства; особую популярность в это время получила идея культивирования женской «слабости» («слабый пол»). Но уже к середине XVIII века французские просветители способствовали возрождению феминистских идей: Вольтер писал о несправедливости женской доли; Монтескье — что женщина должна участвовать в общественной жизни; Гельвеций доказывал, что гражданская «непросвещенность женщин есть только следствие ее неполного и неправильного воспитания».

На протяжении всего XVIII века женщины европейских стран начали принимать активное участие в жизни общества. Большое количество женщин стали обладать экономической независимостью; светские дамы пытались вмешиваться в политику. Женщины просили признания их прав на гражданскую жизнь: образование, труд, уважение в семье и обществе[3].

В США первой американской феминисткой считают Абигейл Смит Адамс. Она вошла в историю знаменитой фразой:

«Мы не станем подчиняться законам, в принятии которых мы не участвовали, и власти, которая не представляет наших интересов2».

Развитие феминизма в России началось в 1812 году, когда было создано Женское патриотическое общество. Чуть позже его участницы стали известны как «жены декабристов». Позже активными русскими женщинами были созданы ряд общественных организаций филантропического и образовательного характера[4].
Феминизм «первой волны»

Во второй четверти XIX века требования феминисток в разных странах воплотились в единую общественную компанию и акцию. Поначалу приоритетным вопросом был доступ женщин к высшему образованию, а после и вопрос о законодательных реформах и праве голоса для женщин как средстве для обеспечения законодательных реформ.

В 1848 году в США, в городе Сенека Фолз (штат Нью-Йорк) участники Движения против рабства (68 женщин и 32 мужчины) подписали Декларацию позиций и резолюций, касавшуюся положения женщин. Декларация стала поворотным пунктом в истории американского и мирового феминизма[5].
Суфражизм
Основная статья: Суфражизм

С середины XIX века образованные женщины стали активнее участвовать в общественной жизни, требуя политического равноправия. Основным центром борьбы была Англия, отчего и взяла название от английского термина «суфражизм», что означает избирательное право и вошла в историю политического направления в феминизме.

В 1867 году в Манчестере было создано «Общество женского избирательного права» и члены начали издание «Женского суфражистского журнала». В 1868 общество было преобразовано в Национальную федерацию суфражистских обществ (НФСО), которая в течение года объединила более 5000 членов. НФСО старалась распространить идеи суфражизма в Уэльсе, Ирландии и Шотландии.

В Новой Зеландии женщины получили активное избирательное право (но не могли быть избранными) в 1893 году, а в Австралии в 1902 году женщины получили и активное, и пассивное избирательные права.

Однако в Англии принятие закона о праве женщин участвовать не только в местных, но и в парламентских выборах все откладывалось. Англичанки получили избирательное право ограниченно (только для замужних женщин) в 1918 году, а в полном объеме — в 1928 году.

В 20-е годы XX века в Европе и США феминистское движение первой волны, добившись, наряду с избирательными правами, принятия законов, разрешающих женщинам учиться в университетах и работать вне дома, посчитало свои задачи выполненными, и активность женских организаций пошла на спад[6][7].


Конкретно косметика, насколько я помню, это вторая волна -- про то что женщина не "украшение коллектива", и обществу неплохо бы отъебаться от женщин с требованиями быть хорошенькой куколкой и не отсвечивать.
Это америка, 60-е (в Европе, наверное, было что-то похожее, но не поручусь, точно не искала).
Показать полностью
Грызун
Европа меня интересует мало. У нас дура-баба сама отдавала мужу-идиоту приданое, на которое по закону он никаких прав не имел.

косметика, насколько я помню, это вторая волна -- про то что женщина не "украшение коллектива", и обществу неплохо бы отъебаться от женщин с требованиями быть хорошенькой куколкой и не отсвечивать
Вся тупизна. У них там магдалинники в 90е закончились и на работу можно стало без разрешения мужа устраиваться
Вся суть равенства сука по феминистски
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть