Грызун, мне не нравится это определение
а) размытостью (что такое "крутится мир"?)

б) тупо ложностью: потому что, НЕТ, автор может НЕ подыгрывать и НЕ играть в поддавки, просто он выдал МС честную силу, которая, ну, огромна. Достаточно велика, чтобы побеждать. Можно даже тоньше поступить и дать силу, которая будет возрастать в зависимости от силы врага/сложности испытания и даже обосновать это. Заранее дать, без "подстройки сюжета под". Это будет МС-превозмогатель. И да, это всё равно МС, несмотря на то, что ему/ей приходится превозмогать.

Подыгрывать автор может вообще любому герою, хоть герою трагедии, само по себе "подыгрывание" не означает МС. На самом деле, те самые "пророчества" - это красиво оформленное подыгрывание или даже иначе названная сюжетная броня. И что, все персонажи с сюжетной бронёй - МС? Нет, конечно. И даже действительно крутые персонажи с сюжетной бронёй не обязательно МС.

Вы опираетесь в этом определении исключительно на "силу", только здесь она у вас завёрнута иначе - не "герой сильнее" (крутость), а "мир слабее" (подыгрывание), но это та же самая сила - просто её надо воспринимать относительно, а не абсолютно. Но сущность МС не в самой по себе силе, всепобедизме и от это всё. Сущность в том, что автор этим самым ещё и любуется. Просто крутой ногибающий герой с нормально прописанным конфликтом, проблемами и личностью - это просто ОП, overpower, и ОП - это не МС. МС - это если мы к ОП добавим любование, причём как следует так досыпем. Автор должен тащиться с того, насколько его герой хорош, насколько могучи его лапищи! Или, в случае женского любовного романа, насколько прекрасна её лицо и насколько завораживающа походка.

То есть, МС - это не про обоснуй (он может быть обоснованным), не про как таковую силу (собственную или слабость мира, вплоть до сюжетной брони), не про логики (это вообще перпендикулярно, можно писать логично МС и нелогично не-МС), а именно про синергию всепобедизма/крутости и того, как автор этим (через текст!) наслаждается и "заставляет" наслаждаться читателей. Источник МС - это часто (не всегда; зато исторически - точно) желание автора самого вселиться в шкуру перса и понаслаждаться его крутостью (self-incert), и отсюда сочетание двух факторов. Просто крутости мало - автор (или читатель, которому автор предлагает) хочет, чтобы это было ещё и приятно, чтобы получить максимум как обычного удовольствия от ногибаторства, так и социального (все вокруг восхищаются).

Можно написать трагедию без капли МС о персонаже, которому "подыгрывает автор" и вокруг которого "крутится мир". Потому что для МС важны не только действия и результат в сюжете и мире. Для МС важно отношение - автора, самого персонажа и, собственно, мира вокруг (других персонажей) к этим действиям и результатам. Просто результатов мало.