|
вчера в 20:01
|
|
|
MarjoryTigerrr
Видите ли, мне не нравится, когда "пи3дят" и называют чужую работу своей. Я как минимум за информированное согласие - чтобы человек пояснял, как и сколько он использовал нейросеть, а у читателя был выбор, читать это или нет. Это моральные рассуждения не относящиеся к теме. Которые опять таки внутренне противоречивы - ну не верю я что вы прочитавши понравившуюся книгу/историю до 2021 года, неслись на всех парах проверять если написал лично указанный автор, или за него негры, или вообще сплагиатил. Просто вам внушили что вот именно ИИ - это ужас, и вдруг "авторство - важно" всплыло как тезис. Ну ладно, давайте разрушим логическую постройку. У того ИИшника теперь не только ИИ для писания, а еще и вообще OpenClaw с агентами. Он тому OpenClaw дал задание - открыть аккаунт на ФФ, написать щедевру, послать редакторам, учесть редакторские замечания, починить, получить галочку, постнуть на сайт. И имя пользователя не "Я-сыроежкин" как в оригинальном сценарии где Сыроежкин назвал чужию работу своей; а вообще "Я-открытый-крабик-227". То есть, ваше моральное возражение снимается, человек не обманывает что вот я мешок с костями написал, а ИИ агент честно сам целиком, под СВОИМ ником, публикуется. И качество такое что вам лично нравится. Пожалуйста обоснуйте почему вы заблокируете пользователя "Я-открытый-крабик-227". Кроме его имени. А теперь тот же вопрос если имя будет "Электроник". |
|