А если еще вспомнить, что времена года в разных полушариях зеркальны, то вообще с месяцами все очень сложно подвязать)

Зависимость физического состояния новорожденного от питания матери во время его внутриутробного развития очевидна. Вплоть до самого последнего времени подавляющее большинство населения близко не могло обеспечивать сколько-то сбалансированное круглогодичное питание, там хотя бы выраженного недоедания избежать – уже прекрасно. Собственно, по сию пору что-то около четверти населения Земли недоедают, а значит – так или иначе зависят от сельскохозяйственной сезонности.

Фишка в том, что астрологи-то из этого специфику личностного развития выводят, а на неё всё это влияет только опосредованно. Генетические и средовые факторы играют куда большую роль, если совсем уж крайние случаи (ту же дистрофию) не брать.

Блин(( мы когда-то в одной беседе сидели и по приколу думали, как можно рационально и научно обосновать астрологию. Тоже додумались и до сезонного питания, и до влияния светового дня, еще, может, электромагнитной активности (но в этом недостаточно разбирались), вот про возраст поступления в школу вроде не подумали. И если взять и иссследовать достаточно большую выборку, несколько тысяч, чтобы как раз сгладить влияние всех остальных факторов, может, и удастся обнаружить какие-нибудь закономерности. Оказывается, мы не одни до этого додумались):(

Ну, на самом деле всё посложнее будет, чем кажется на первый взгляд. И сезонность тут оказывается не тем фактором. Иначе в разных полушариях знаки по разному проявлялись бы.
Тут следует разобраться с самой координатной системой, образованной взаимодействием эклиптики и экватора. А может быть и посмотреть на всю эту систему как на аналог электромагнитной индукции, образованной вращением Земли вокруг своей оси.

Zulan
А кто сказал, что не проявляются?

Как вообще могут влиять созвездия отстоящие на расстоянии десятков, а то и сотен световых лет от Земли на жизнь и судьбу? Для меня это в порядке бреда сивой кобылы (Night mare). Они влияют только на мозги астрологов. Ну, и самовнушение, конечно имеет место быть.

Так что в итоге, самое норм для зачатия август-октябрь, с тем, чтобы дети первые месяцы жизни проводили летом, или же наоборот?

Фактор школы идёт в жопу, как мне кажется, я родился в августе и особых проблем с интеллектуальным (особенно!) и физическим развитием не испытывал.

Asteroid Нет таких сведений от практикующих астрологов. Такой ответ устраивает?

Ильназ Ахтямов
Вы не путаете созвездия со знаками, случаем?

Zulan
Это те, кто не собирает статистику и не имеет обратной связи, отчего легко переносит методики нашего полушария на южное? Не удивлён.

yzman, мне кажется, первое. Ребенок, родившись, сразу получает достаточную порцию витамина Д и прочих витаминов в питании матери. Опять же, долгие прогулки на свежем воздухе

yzman
Габитус
И ещё контакт с живым уличным воздухом лета куда полезнее, чем стерильным домашним зимы (особенно, если дома нет собак).

И с точки зрения формирования иммунитета, и с точки зрения развития аллергий и прочего.

Asteroid
На чём основано ваше утверждение? Вы изучаете современные астрологические труды?

Ильназ Ахтямов
Созвездия никак (слишком далеко, вот активность солнца и луны влияют как минимум на растения - это доказано, могут и на человеческий органищм), а вот время года, соответствующее знаку зодиака, отождествляемому созвездием, вполне может реально влиять. Только, конечно, не в формате "козероги педантичные", а в формате - сформироваоись такие-то особенности организма. Но это будет больше про физические особенности, чем психологические.
Но прикол в том, что сама идея различий по месяцу рождения не такая бредовая, как кажется здравомыслящему человеку, не верящему в астрологию)

😄👍

Zulan
А практикующие астрологи вообще какие-то исследования проводят? Что-то я сильно сомневаюсь. Начиная с того, что они не ученые, и заканчивая тем, что практикующие (то есть по определению занимаются практикой, к не исследованиями). Их утверждения вообще неизвестно на чем основаны и неизвестно откуда берутся (поправьте меня, если известно).

Габитус
Так он ведь и до рождения получает все через питание матери, вдруг витамины важнее во время внутриутробного развития, чем после рождения?
Но может, воздух и свет перевешивают...
Тут реально надо проводить исследования, причем длительные, сравнивая детей, родившихся летом и зимой.

Zulan
Которое обрушивается на жизнь людей стремительным домкратом, я полагаю? Плоскости видимого движения различных небесных объектов могут влиять на жизнь живых организмов на Земле примерно так же, как фаза Луны – на заряд макроскопического конденсатора. То есть, приложив некоторую фантазию, я могу притянуть за уши связь одного и другого, но в реальности это влияние будет на много порядков меньше погрешности измерения.

Аналог в каком поле?

Zulan
На словах астрологов. Слушал как-то одного, который рассказывал, как он их составляет.

ReznoVV
В астральном поле экспериментов)

ReznoVV
Если бы я знал все - давно получал бы Нобелевскую премию.
Вы про волны, циклы, амплитуды и колебания что-нибудь слышали вообще? Или у вас в розетке ток прямой?

Если вам о чём-то неизвестно - это не значит, что этого не существует. Или вы отказываете астрологии в возможностях развития и обмена информацией между астрологическими сообществами?
Не думаю, что лет за 500 освоения той же Австралии ни один астролог не заметил бы, что область, соответствующая Раку вдруг стала откровенно выдавать при анализе гороскопов качества, свойственные Козерогу (даже не смотря на их диалектичность). По любому этой информацией поделились бы и стали активно обсуждать, спорить проверять и перепроверять.
Судя по тому, что подобные вопросы в астрологических кругах даже не затрагивались, проблема полушарий при определении соответствующих качеств зодиакальных знаков даже не стоит. И вопрос находится совсем в иной плоскости.

Кстати говоря, возможно мы по разному понимаем смысл термина "знак зодиака". Уточните, что именно вы в него вкладываете? (кстати, это всех касается)

У учёных монополия на познание мира? :D
Вы сейчас про какие именно утверждения? Уточните, пожалуйста, а то слишком абстрактно звучит и отвечать не на что.
Практиков много, тут соглашусь. Но это не означает, что теоретиков нет от слова совсем.

На словах астрологов. Слушал как-то одного, который рассказывал, как он их составляет.[/q]
Т.е. вы взяли частное мнение одного астролога, сделали из него общий вывод и приводите это в качестве доказательства даже не как статистическую закономерность (утверждения N числа астрологов), а как готовую истину?
Ну да, это очень научно... :D

Zulan
По мелочи. 12 лет научной работы в области математического моделирования волновых процессов в атмосфере, PhD до тридцати, два десятка публикаций в реферируемых изданиях, ненулевой Хирш, авторские свидетельства на алгоритмы моделирования, опять же, в небольшом числе, штук пять всего. Немного, но, думаю, хватит, чтобы понять ваш ответ на заданный мной вопрос: аналогом индукции в каком поле вы считаете астрологические знаки?

ReznoVV Я не смогу точно ответить на тот вопрос. Это очень напоминает электромагнитную индукцию, вызванную вращением Земли вокруг своей оси. Но полной уверенности в этом у меня нет.
Вот только поняли вы меня не вполне точно, если говорить непосредственно о знаках, подразумевая под ними не "положение солнца" (как некоторые думают), а определенные области эклиптики, строго ориентированные на координатную систему, базирующуюся на точках равноденствий (пересечение с экватором) и солнцестояний (экстремумы, своеобразная проекция тех самых полюсов).
Думаю вам хватит воображения, чтобы построить приблизительную визуальную модель проекции этой самой условной "электро-магнитной индукции" вращения на плоскость эклиптики при существующих условиях? Лично мне было бы интересно увидеть картину такого распределения на этой плоскости.