Asteroid
Чел, табя заносит в запале правденой борьбы. Остановись, вдохни, выдохни

На сайте с фанфиками, мы знаем, что есть, с одной стороны, те кто берутся писать про Китеж-Школу времен основателей с русалками и берестяными грамотами, но всех убеждают, что фик по ГП. А с другой -- те, кто написал, как в подвале школы немытый зельевар третирует очкарика на своих уроках, но всякую связь с ГП отрицают категорически и списывают на "так совпало". Просто простой советский пионер Гарри Горшков как-то раз зашел в запретную кладовку...

С точки зрения большинства людей и те и те несколько невменько, но в целом всем пофиг, как всегда.

Поэтому "святое право называть свой фик ориджем" звучит примерно как "святое право называть свой текст детективом, слешем(гетом),макси-фиком и тд".

У большинства людей есть в голове представление о категориях, в которых описываются тексты. Мы, в целом, знаем что такое детектив, слэш(гет), макси и тд.
Иногда можно спорить, идет ли речь о большом миди или о небольшом макси. Иногда -- спорить, осталось ли в романтическом детективе что-то, собственно, от детектива или уже сплошная романтика пошла. Иногда со сложными гендерными инверсиями персонажей есть варианты, как трактовать пейринг -- как гет или как слэш.

Иногда же, абсолютно аналогично, можно спорить, является ли текст фиком или ориджем.

Откуда здесь, в абсолютно рядовом споре о классификациях и терминах взялись "святые права"??


То есть ты последовательно отметаешь возможность "надавить на эмоции"? (а чем тогда, по-твоему, занимается Джин?)
Но, прости, ничего другого в случае с администрацией сайта в целом невозможно?
Сказать что ты видишь плохого, почему, по-твоему это плохо, повторять это достаточно часто, чтоб это стало устойчивой и слышимой позицией...
И искать новые агрументы за твою правоту, так же выносить их на обсуждение, поднимая их видимость...

В надежде таки переубедить. Эмоциями или аргументами, или, что вероятнее в человеческом общении, и тем и другим.

(Ну, потому что надавить на хозяина сайта или редакторов ты не можешь)

А если единснтвенный вариант -- человеческое общение, то, вроде как, отказавшись равно и от эмоционального взаимодействия с редакторами и от спокойного и уверенного перечисления аргументов и воззвания к логике, ты... просто остаешься без инструментов влияния на ситуацию вообще?

Или как ты сейчас видишь свой "путь к победе"?

Несколько недипломатично, для ситуации, когда кроме дипломатии, на мой взгляд, ничего невозможно.

Но право плевать в интернете, конечно, святое. Тут даже спорить не возьмусь.
А на всё подряд или на что-то конкретное -- дело вкуса.