Гилвуд Фишер
Ну, я под "быть в фандоме" подразумевпю весь спектр, от "просто знать канон" в смысле основной, в данном случае смотреть фильмы, до "знать наизусть все 100500 произведений канона и все детали от цвета глаз Падме до количества чешуек на хвосте того розового ящерообразного чувака, который в гоблинском переводе говорил "моя народа кирдык") и я ни в каком смысле не в нем, потому что фильмы так и не смотрела, хотя в планах вроде есть) Я не имею в виду, что надо обязательно фанатеть, хотя это слово тоже широкое и много вариантов охватывет, я например спокойно называю себя фанатом Марвел, хотя даже фильмы смотрела не все (раньше бы сказала, что большинство, но фандом ушел вперед, в смысле канона, а не сообщества - тут еще путаница в использовании слова "фандом" в значении "канон" и в значении "сообщество фанатов"), а комиксы меня вообще не интересуют, и к тому же смотрю я его ради психологии, что выглядит как извращение, потому что ее там три грамма на кило экшена)) но мне там нравятся именно персонажи со своими личными проблемами, переживаниями и взаимоотношениями, и я вполне могу относиться ко всему этому серьезно. Ну, терять адекватность, конечно, в любом случае не надо) По ЗВ я знаю, что многие люди им восхищаются, многие всерьез обсуждают какие-то события и факты из канона, в чем-то находят глубокий смысл (но кстати его можно найти даже там, где его изначально нет или были крохи, развить и сделать что-то классное самим, взять тот же Марвел, по которому можно написать тонны психологии, или по абсолютно детским произведениям порой пишут очень глубокие вещи), причем в основном сужу по Фанфиксу. Но представления именно о фандоме как фансообществе самых активных фанатов, которые между собой активно общаются, у меня нет. Можно же просто быть фанатом канона, но не особо участвовать в фандомной жизни, у меня особо и не получается, особенно если фандомов несколько, я хз как это успевать) иногда там происходит что-то вообще внезапное с т.з. канона, например, дамбигад или еще круче - уизлигад. Человеку, который только прочитал книги и не варился в сообществе, это будет вообще шоком. Короче да, фансообщество может вести себя очень специфично, понимаю.
И в общем не обязательно же произведению быть шедевром, чтобы его любить, не обязательно даже нести что-то глубокого, чтоб можно было на его основе это найти, и вообще мы ж далеко не все любим за глубину мысли, а просто привязываемся к ярким персонажам, например.
Теперь буду знать, что по ЗВ есть еще и мультики и они хорошие)) меня вообще за пределами фильмов ничего не интересовало, а все комиксы и книги в любом таком фандоме у меня заранее вызывают тоску, потому что их слишком дофига. Возможно я просто не настолько их люблю и кому-то такое количество контента только в радость, но мне кажется, что это тогда надо с головой зарыться в один фандом, а мне этого никогда не хотелось, слишком много времени требует, а любимый фандрм у меня не один. Так что при всем уважении к матчасти я не считаю нормальным идею, что ты обязательно должен досконально изучить все 100500 источников или прочитать 30 книг, если речь идет о долгом цикле, должен быть доступен базовый минимум, при котором ты получаешь полноценное понимание общей сути канона. А не вот этот вот подход "если вы не помните, что говорилось во второй книге, и не соотнесли это с двадцать третьей, то вы тупой и с вами не о чем разговаривать тру-фанату".
Я кстати не всегда еще и помню, что в том каноне пооисходило, если читала/смотрела давно и просто помню, что понравилось. Диснееканон - это, как я поняла, последние три фильма, там действительно дофига косяков с технической стороны, очевидных даже без знания канонной матчастм, но персонажи интересные. С ранним каноном, конечно, мб, это соотносится ужасно, не знаю.