Хороший пример. Крапивин писал про детей. У него они правдоподобные, без идиотской мании всех спасать, и правда как живые. Тому же Ёжики из Заставы на Якорном поле, который в раннем детстве потерял отца а в 11 и маму, сочувствуешь гораздо больше чем Поттеру. Ёжики очень тяжело перенес гибель мамы и в глубине души хочет верить, что она жива(так и оказалось в конце). Его забирают в Лицей.
Там, по сути, тоже противостояние мальчика и взрослых людей, которые забрали его у мамы и засунули непонятно куда. Но: а)ректор Кантор (антагонист) реально умный и опасный, а не клинический идиот как Волдя и не "плохой потому что плохой" – он неоднозначен, у него своя мотивация. б) Ёжики – умный, осторожный мальчишка, хотя и ребенок. Крапивин не делает из него святошу или избранного героя. Ежики является койво (волшебником по терминологии Ро), но в первую очередь полагается на свои мозги, а не на магию. В общем и целом, Ежики вызывает уважение и симпатию, а Поттер – лишь вопрос "когда ты уже сдохнешь наконец".
Лично я лучше в очередной раз перечитаю Заставу, чем второй раз ГП
ЯблочныйБанан
А вы читали В глубине Великого кристалла? Это цикл из связанных друг с другом повестей, очень интересный