Вдохновляясь Данте (и гадайте, писателем или персонажем DMC и какой конкретно версией) вполне можно написать фанфик по Поттеру или оридж про что-то похожее на источник вдохновения, но всё-таки иное.

И так как люди, видимо, не понимают, что значит вдохновиться, но написать не фаныик по источнику вдохновения, приведу пару примеров в виде деталей своей нетленки (она тут не при чем, тут чисто про детали).
У Лукьяненко во вроде как Калеках был интересный упомянутый эпизод в бурной жизни персонажей, где они искали и "объезжали" "дикий" звездолёт, оказавшийся без экипажа по какой-то причине, но действующий самостоятельно. И вот этот момент про звездолёт, можно сказать, был заимствован: подробности другие, хоть идея та же.
Или милые пушистые безумно плодящиеся зверюшки в сетиинге той же нетленки были ну явно же вдохновлены стартрековскими трибблами (точнее несколько искажённой их версией в виде воспоминаний об эпизоде с отсылками и пародией на Трек в Уолтер Мелон — герой по найму), и во вторую уже очередь пресловутыми кроликами в Австралии + опыт автора в том, какое это ужасающее и проблемное ми-ми-ми когда две или три кошки дома вместе выдают по 4-5 котят. То есть один и тот же текст/его элемент может быть как четко чем-то опосредован, так и иметь цепочку и облако связанных предшествующих смыслов и для краткости и обобщения для обозначения источника вдохновения может быть выбран какой-то один, во втором примере ведь просто проще сказать,что заимствована идея из стартреке, чем расписывть действительно всю логику что было основой, и это если помнищь подробности, что именно стало толчком к какой-то идее.

Ну серьезно, плагиат, фанфик и вдохновиться чем-то даже очень конкретным - это три разных понятия.